Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2019 ~ М-3036/2019 от 16.08.2019

Дело № 2- 4355/2019

Поступило в суд 16.08.2019

№...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 октября 2019 г.                                    г. Новосибирск

        Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи            Семенихиной О.Г.

    При секретаре                                          Мусихиной Т.В.,

    С участием прокурора                    фио 1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараканова А. С. к Таракановой О. Анатолиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.С. обратился в суд с иском к Таракановой О.В., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчик Тараканова О.А.

Тараканова О.А. в данном доме не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ года, бремя содержания не несет, каких - либо договорных обязательств между ней и истцом не существует. Ответчик в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Тараканов А.С. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно на вопрос суда указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном помещении, вещей ее в доме нет. Выехала из жилого помещения добровольно, в связи с прекращением семейных отношений, требования о вселении не заявляла.

Ответчик Тараканова О.А. исковые требования не признала. Не оспаривала факт того, что спорный индивидуальный жилой дом не является брачным имуществом, является личным имуществом истца. На протяжении трех лет в доме не проживает, вывезла все свои вещи в связи с прекращением брачных отношений с истцом. Указала на то, что на жилой дом не претендует, истец не чинит препятствий ко вселению, возражает против снятия с регистрационного учета в связи с тем, что необходимо время, чтобы зарегистрироваться у своих родителей.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области фио 1, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования Тараканова А.С. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Тараканова О.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец Тараканов А.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение возникло на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому недвижимое имущество истцу было подарено матерью фио 1 после расторжения брака сторон, в силу чего, не является общим имуществом супругов.

Ответчиком Таракановой О.А. не оспаривалось, что она членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном помещении, попыток вселиться не предпринимала, на спорное имущество не претендует.

    Какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с его собственником Тараканова О.А. не заключала, обратного по правилам ст.56 ГПК РФ не доказано. Договоры найма или аренды жилого помещения между сторонами также не заключались.

    Возражение ответчика по требованиям о снятии с регистрационного учета являются необоснованными, поскольку отсутствие возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении не может обременять права собственника спорного жилого дома.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его оплате. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом подлежит удовлетворению.

        В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования удовлетворить.

Признать Тараканову О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Таракановой О. АнатО. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2019.

    Судья – /подпись/ О.Г.Семенихина