Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                             15 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката Новосельцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по улице <адрес> в городе Салехарде, с неполным средним общим образованием, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, трудоустроенного грузчиком в магазине "<данные изъяты>", военнообязанного, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

1)    02.12.2011 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Октябрьского районного суда города Омска от 24.04.2014 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней.

Фактически освобожден из мест лишения свободы 06.05.2014 года.

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

По приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2011 года С. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Октябрьского районного суда города Омска от 24.04.2014 года С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней.

Фактически освобожден из мест лишения свободы 06.05.2014 года.

По решению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2016 года в отношении С. установлен административный надзор до 06.05.2020 года.

Этим же решением суда установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Во исполнение решения суда об установлении административного надзора С. встал на учет в ОМВД России по городу Салехарду 05.04.2016 года.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, С. в течение одного года за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений привлечен к административной ответственности: 24.01.2017 года дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.07.2017 года и 21.07.2017 года соответственно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения, С. в нарушение установленного ему по решению суда от 25.03.2016 года административного ограничения в виде запрета находиться после 22.00 и до 06.00 часов следующего дня вне места жительства или пребывания:

-    06.08.2017 года в 02.00 часа находился в подъезде № 2 дома <адрес> в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 07.08.2017 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения);

-    10.09.2017 года около 23.10 часов находился на территории городского парка по улице <адрес> в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 11.09.2017 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на срок до 1 года.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное С. обвинение обоснованным, т.к. оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия С. по событиям преступлений имевших место 06.08.2017 года и от 10.09.2017 года каждое в отдельности суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) и направлено против правосудия.

В ходе судебного разбирательства С. пояснил, что от первого брака он имеет малолетнего сына, который фактически проживает с его бывшей супругой.

В настоящее время С. фактически находится в семейных отношениях с ФИО6, которая имеет малолетнюю дочь и является беременной.

Участковым уполномоченным полиции С. характеризуется отрицательно, по месту работы, а также по прежнему месту отбытия наказания - положительно.

Положительно характеризуется С. и соседями по месту жительства.

С. страдает психическим расстройством, однако в момент совершения преступления он во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера С. не нуждается.

В ходе судебного разбирательства С. сообщил, что он имеет защемление нерва в позвоночнике, страдает периодическими болями.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья, а также беременность гражданской супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

    Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому такое наказание замене принудительными работами не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание С. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит убедительных оснований для применения к С. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Медицинские противопоказания для отбытия С. лишения свободы судом не установлены.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения настоящего приговора.

Для обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, ранее избранную в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них по 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить С. окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 15.02.2018 года.

Ранее избранную в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Освободить С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман