Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-375/2017;) от 18.12.2017

Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2018 года         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Райта О. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........-б, ........, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 40 минут Райта О.Г. управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, на <...>, не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак № ..., под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, и.о. дознавателя ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Райта О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Райта О.Г. не отрицал причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 при ДТП ХХ.ХХ.ХХ, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что Райта О.Г., управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина Райта О.Г. в нарушении требовании ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Райта О.Г. выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами по дорожно-транспортному происшествию, в которых указаны основные сведения об участниках, месте ДТП и обстоятельствах его свершения; схемой происшествия; протоколом осмотра транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак № ... и <...> государственный регистрационный знак № ...; объяснениями Райта О.Г., Потерпевший №1, Мурзаева В.А.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Райта О.Г. и Потерпевший №1; справкой о ДТП; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; заключением эксперта № .../МД, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, квалифицированные, в том числе: как легкий вред здоровью тяжести по признаку кратковременного его расстройства.Выводы эксперта обоснованны, даны на основании данных меддокументации лечебного учреждения, где потерпевший проходил лечение и обследование. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Райта О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия Райта О.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Райта О.Г. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Райта О.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Райта О.Г. судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оснований для освобождения Райта О.Г. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.1 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Райта О. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф идентификатор 18810410170050004858.

Разъяснить Райта Олегу Георгиевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В.Берегова