Решение по делу № 2-1410/2013 (2-7224/2012;) ~ М-6565/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-1410/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием представителя истца Ган Д.Ю., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Аксенову В. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Банк" предъявило иск к Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что /дата/ между ООО "БМВ Банк" и Аксеновым В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля BMW 750i XDrive, <данные изъяты>. Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка – 10,95% годовых,

- дата полного погашения кредита – до /дата/,

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком,

- неустойка – 0,5% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки,

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать сумму кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, отчуждения автомобиля без согласования с кредитором.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, фактически предоставив кредит, ответчик обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты на них в сроки и в размере, указанных в договоре.

В обеспечение исполнения договора ответчик передал истцу в качестве залога приобретаемый на сумму кредита автомобиль BMW 750i XDrive, <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем банк /дата/ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – остаток основного долга,

- <данные изъяты> руб. – начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам,

- <данные изъяты> руб. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению.

Залоговая стоимость автомобиля BMW 750i XDrive, <данные изъяты> определена сторонами в <данные изъяты> руб. Определение начальной продажной стоимости автомобиля представитель истца просил отнести на исполнительное производство.

Ответчик Аксенова В.А. не отрицая наличия у него обязательства по возврату долга, пояснил, что просрочка исполнения обязательства имеет место в связи с нахождением в тяжелом материальном положении, невозврата ему крупного долга контрагентами, ходатайствовал о снижении неустойки.

Судом установлено, что /дата/ Аксенов В.А. приобрел у ООО "Авилон АГ" по договору купли-продажи автомобиль BMW 750i XDrive, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

/дата/ между Аксеновым В.А. и ООО "БМВ Банк" был заключен кредитный договор, по которому Аксенову В.А. был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля BMW 750i XDrive, <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. Договор содержит условие о залоге указанного автомобиля в обеспечение возврата кредита, истцу предоставлено право в случае неисполнения договора ответчиком обратить взыскание на предмет залога. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности, кроме того, не отрицался ответчиком.

По расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – остаток основного долга,

- <данные изъяты> руб. – начисленные проценты,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам,

- <данные изъяты> руб. – сумма процентов по кредитному договору к доначислению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений договора, фактически выплаченных в его исполнение сумм и отсутствия возражений со стороны ответчика суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск, при этом с учетом размера долга, длительности просрочки исполнения обязательства, размера обязательства в денежном выражении и соотношения неустойки с размером обязательства усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., а неустойку за просроченные проценты – до <данные изъяты> руб. Размер взыскиваемой суммы, таким образом, составит <данные изъяты> руб.

На основании статей 334, 348 ГК РФ, в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право получить удовлетворение своих исковых требований из стоимости заложенного имущества – BMW 750i XDrive, <данные изъяты>

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истец просил определение начальной продажной стоимости предмета залога отнести на исполнительное производство, определив его из рыночной оценки на момент фактической реализации.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено п. 4.1.1 кредитного договора, в качестве одного из оснований указано неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе однократное, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца также в части расторжения договора.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в установленном размере подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскиваемая сумма составляет <данные изъяты> руб., цена иска - <данные изъяты> руб., возмещаются судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Аксенову В. А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Аксенова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" <данные изъяты> коп. в счет погашения долга по кредитному договору и <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль BMW 750i XDrive, <данные изъяты>, определение начальной продажной стоимости предмета залога отнести на исполнительное производство, определив из рыночной оценки на момент фактической реализации.

Кредитный договор от /дата/, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" и Аксеновым В. А. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 г.

Судья А.В. Яцык