Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17835/2016 от 27.06.2016

Судья: Адаманова Э.В.      дело № 33-17835/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Яковлева Е. В. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении иска без движения

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев Е.В. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском Яковлеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от 11.04.2016г. иск оставлен без движения, истцу предложено до <данные изъяты> исправить недостатки искового заявления.

С указанным определением не согласился Яковлев Е.В., который в своей частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.В соответствии со ст.136 ГПК РФ суд, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что Яковлев Е.В. обратился с требованием к ОУФМС России по <данные изъяты>, однако не указывает ОУФМС России по <данные изъяты> в качестве ответчика, также к исковому заявлению не приложены копия искового заявления с приложением для ОУФМС России по <данные изъяты>, не оплачена госпошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и не представлен документ, подтверждающий ее оплату или документы, предоставляющие право на освобождение от оплаты госпошлины.

С указанным определением согласиться нельзя, так как истец указал в качестве ответчика Яковлева В.В., в качестве третьего лица Миграционную службы <данные изъяты> при Щелковском УВД <данные изъяты>. При этом истцом были приложены две копии искового заявления, для вручения ответчику и третьему лицу.

Вывод суда, что истец не оплатил госпошлину, опровергается квитанцией об оплате госпошлины в размере 300 рублей, которая находится в представленных материалах.

В случае оплаты госпошлины не в полном объеме, суд первой инстанции обязан был указать размер госпошлины, которую необходимо доплатить истцу, что в данном случае сделано не было.

Учитывая изложенное, определение суда от 11.04.2016г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал вернуть в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи