Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4052/2016 ~ М-2736/2016 от 16.05.2016

г. Красноярск                            12 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи – Бойко И.А.,

при секретаре Кийковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадулича В.А. защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кадулич В.А. обратился в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей мотивируя свои требования тем, что 07.02.2016г. в 14 часов 00 минут по адресу г.Красноярск, <адрес> во дворе жилого дома, в котором проживает истец упала сосулька, причинив автомобилю истца материальный ущерб на сумму 203 283 рубля. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 203 283 руб., расходы на проведение оценки в размере 7500 рублей.

Определением суда от 23 мая 2016 года в качестве соответчика по делу была привлечена Управляющая организация ООО «УК Комфортбытсервис».

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Шишор К.А. настаивала на удовлетворении исковых требований Кадулича В.А.

Представители ответчиков ООО «УК Комфортбытсервис», ООО «Союз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по иску исходя из следующего.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из поданного искового заявления истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя и взыскании причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта 203 283 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 7500 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 июля 2016 года исковые требования Кадулича В.А. к ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены в полном объеме и в пользу истца была присуждена сумма ущерба 203 283 руб., расходы за оценку в размере 7500 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, всего 250 783 рубля.

Как видно из решения суда к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица ООО «Союз», обстоятельства причинения ущерба, размер причиненного ущерба, полностью совпадают с требованиями, заявленными в данном исковом производстве. При таких данных, суд приходит к выводу, что поскольку объем предъявленных исковых требований к ООО «Союз» и ООО «УК Комфортбытсервис» полностью совпадает, по исковым требованиям Кадулича В.А. вынесено решение суда 05 июля 2016 года, которое вступило в законную силу, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кадулича В.А. к ООО «УК Комфортбытсервис» и ООО «Союз» о защите прав потребителя на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                И.А. Бойко