Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2021 от 30.06.2021

УИД №18RS0004-01-2021-004194-30

№1-574/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск                             26 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Антропова П.В.,

защитника – адвоката Колеватова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Антропова П.В., -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты> разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Антропов П.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на ..., при этом увидел на шее ФИО1 золотую цепочку с кулоном и у него возник умысел на открытое хищение указанных ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, Антропов П.В., находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном месте, по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитил путем рывка с шеи ФИО1 принадлежащие ей золотую цепь с кулоном. В этот момент преступные действия Антропова П.В. были обнаружены ФИО1, однако Антропов П.В., удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными, открыто похитил золотую цепь, стоимостью 15 000 рублей и подвеску, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Антропов П.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антропов П.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Антропов П.В., относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антропова П.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Антропова П.В., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Антропова П.В., его отношение к содеянному.

Смягчающими наказание Антропова П.В. обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Достаточной совокупности доказательств, позволяющих признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Антроповым П.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Антропову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности Антропова П.В., по материалам дела характеризующегося удовлетворительно, в настоящее время трудоустроенного, по месту работы характеризующего положительно, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Антропов П.В. является трудоспособным, инвалидом не является, в связи с чем суд назначает Антропову П.В. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Антропова П.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антропова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антропову П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 отрезка лент скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры – уничтожить; цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3,85 грамма, общей длиной 42 см, имеющую повреждение в виде разрыва, с подвеской из металла желтого цвета, 585 пробы, общим весом 1,81 грамм, с недрагоценным камнем топаз – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья