Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38583/2018 от 18.09.2018

Судья Даниленко А.А. Дело № 33-38583/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кривцова А.С., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пономаренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Степанян О.Г. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Успенского районного суда от 18 октября 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пономаренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскано с Пономаренко Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль модели Geely MK-Cross, год выпуска 2013, идентификационный номер №<...>, двигатель №<...>, кузов №<...>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <...> рублей».

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2017 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2017 г. заочное решение Успенского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пономаренко Н.Н. – без удовлетворения.

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 частично удовлетворено заявление Пономаренко Н.Н. о рассрочке исполнения решения суда. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем ежемесячной выплаты ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере <...> рублей до полного погашения долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года определение Успенского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения

<...> представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в Успенский районный суда Краснодарского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2018 года в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявление ООО «Русфинанс Банк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда, поскольку судом при рассмотрении дела не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд указал, что в соответствии с требованиями пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда ранее был рассмотрен, имеется вступившее в законную силу определение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что в принятии настоящего заявления надлежит отказать.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу положений статей 203, 434 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд, принявший решение, выносит определение, которым разрешает данный вопрос по существу. При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, в принятии указанного заявления по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 06 июня 2018 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Успенского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2018 г. - отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий:

Судьи: