Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13020/2017 ~ М-7818/2017 от 27.07.2017

                             Дело №2-13020/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

29 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуменко ФИО7 к Шагаровой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бакуменко М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шагаровой А.О. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником 2/3 жилого помещения общей площадью 78,50 кв.м, жилой площадью 48,80 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В период с 27.12.2011 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик. 07.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/3 доли в вышеназванном помещении. Согласно условиям договора (п.3.4) ответчик (Продавец) обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 22.09.2016 года, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнено. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Представитель истца – Дядело М.Ю., действующий на основании доверенности от 15.10.2014 года от имени истца с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в связи с тем, что Шагарова А.О. добровольно снялась с регистрационного учета со спорной квартиры, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Шагарова А.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Бакуменко М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что представитель истца Дядело М.Ю., действующий на основании доверенности от 15.10.2014 года, имеющий полномочия на отказ от исковых требований, отказался от заявленных требований к Шагаровой А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя Дядело М.Ю., истец отказался от заявленных требований к Шагаровой А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бакуменко ФИО9 к Шагаровой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева