Приговор по делу № 1-2/2015 (1-47/2014;) от 09.06.2014

     Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лодейное поле Ленинградской области         ДД.ММ.ГГГГ

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре Швец А.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Лодейное Поле Ленинградской области П., потерпевшего З., подсудимого П.С., защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ленинградской области Ё., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут П.С., используя автомобиль «<данные изъяты>», государственный знак № с бортовым прицепом, государственный знак № под управлением М., введя его в заблуждение относительно законности своих действий, погрузив в прицеп складированные у дома <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил металлические трубы в количестве 8 штук, длиной 3.2 м каждая, в сечении круглой формы, диаметром 180 мм, по цене 1 000 рублей за трубу, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив З. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    Органом предварительного следствия действия П.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Подсудимый П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель П., защитник Ё. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное П.С., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям П.С. дана верная юридическая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

    Суд признаёт П.С. полностью вменяемым.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении П.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

П.С. совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как П.С. не в полном объёме добровольно возместил ущерб потерпевшему, суд не усматривает правовых оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, официальной работы не имеет, склонен к противоправному поведению в сфере административных правонарушений, что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного по месту жительства (л.д.64), справкой из базы данных об административных правонарушениях (л.д.51-52). Также установлено, что в ходе рассмотрения дела подсудимый частично возместил ущерб потерпевшему, выплатив пять тысяч рублей, затем скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и заключён под стражу.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период судопроизводства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая среднюю тяжесть преступления, совершение преступления впервые, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также частичное возмещение потерпевшему ущерба, суд считает возможным применить П.С. положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, а также характера преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть П.С. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период судебного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.     

Потерпевшим З. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого оставшихся 3 000 рублей 00 копеек. Поскольку ущерб причинён непосредственно преступлением, виновными действиями подсудимого П.С., исковые требования подсудимый признал, в ходе судебного заседания установлено, что от общего ущерба в размере 8 000 рублей подсудимый возместил потерпевшему 5 000 рублей, суд, исходя из требований статьи 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, находит исковые требования потерпевшего обоснованными и правильными по размеру, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 3 000 рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

    Имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения: адвокату П. в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде, адвокату Ё. в размере 3 300 рублей 00 копеек за участие на предварительном следствии и в размере 2 200 рублей за участие в суде по назначению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить П.С. от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.    

    На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное П.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на П.С. возложить обязанности: в течение четырнадцати дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей поведение условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей П.С. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

    В срок наказания в виде десяти месяцев лишения свободы зачесть П.С. время содержания его под стражей по настоящему делу в период судебного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с П.С. в пользу З. 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

    От возмещения процессуальных издержек П.С. освободить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату П. в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, адвокату Ё. в размере 3 300 рублей 00 копеек за участие на предварительном следствии по назначению и в размере 2 200 рублей за участие в суде по назначению, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий:                судья Карлова С.В.