К делу №2-516/2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.07.2019 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Ходовой Е.К.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Делока Гилима Аслановича к Близнюк Татьяне Дмитриевне о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Делок Г.А. обратился с названным выше иском, указав следующее.
Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. за ним было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иващенко Г.Д. была заключена устная договоренность о том, что она переуступает ему право пользования и владения на указанный земельный участок и дачное строение, расположенные по названному выше адресу. Иващенко Г.Д. написала ему расписку о том, что получила <данные изъяты> рублей за продажу дачного участка с садовым строением на нем, передала все документы: дело №, рабочий проект на садовый домик. Впоследствии ему было выдано удостоверение члена садоводческого товарищества <адрес> и он регулярно оплачивал членские взносы, участвовал активно в субботниках и собраниях.
При обращении в суд с заявлением он забыл указать факт приобретения садового домика вместе с садовым участком, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Делок Г.А. просил признать за ним право собственности на садовый домик, расположенный на территории садового участка по адресу: <адрес>, и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея зарегистрировать за ним право собственности на садовый домик.
В суд истец Делок Г.А., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.
Близнюк Т.Д. также не явилась в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился неоднократно.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что Близнюк Т.Д. не настаивала на рассмотрении иска по существу.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Делока Гилима Аслановича к Близнюк Татьяне Дмитриевне о признании права собственности на садовый домик, расположенный на территории садового участка по адресу: <адрес>, и обязании зарегистрировать право собственности на садовый домик.
Разъяснить, что заявитель вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко