Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 ~ М-131/2019 от 13.09.2019

УИД 24RS00053-01-2019-000190-48

№ 2-157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием прокурора Дерменёвой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутской С.А. к Сургутскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сургутская С.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что Сургутский А.А. фактически не проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном в <адрес> и отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта чем нарушает её права, просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и взыскать с него в счёт возмещения судебных расходов 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, направив в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При указанных обстоятельствах неявка сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения судом поставленного перед ним вопроса.

Рассмотрев заявление истца, выслушав мнение прокурора, суд полагает принять отказ истца от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять такой отказ, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия судом отказа от иска, не имеется.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства истцом представлены доказательства прекращения её права собственности на спорное жилое помещение.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечёт за собой прекращение производства по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются, за исключением случая, при котором истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сургутской С.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сургутской С.А. к Сургутскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова