Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2016 ~ М-673/2016 от 18.04.2016

2-1008/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина М.В. к Кислица Г.В., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Колбин М.В. обратился в суд с иском к Кислица Г.В., ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что на основании акта описи и ареста имущества ОСП по г. ФИО4 ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество должника Кислица Г.В., в том числе:

телевизор <данные изъяты> серийный <данные изъяты>;

планшетный <данные изъяты> серийный №;

электротитан <данные изъяты> серийный №.

Указанные предметы бытовой техники были приобретены не должником по исполнительному производству Кислица Г.В., а истцом Колбиным М.В., в связи с чем, истец просил суд исключить указанные предметы из акта описи и ареста имущества и освободить от ареста.

В судебном заседании истец Колбин М.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что проживает совместно с Кислица Г.В., но не состоит с ней в браке, в связи с чем режим общего имущества супругов на приобретенную им бытовую технику не распространяется. Так как факт приобретения им телевизора, планшетного ПК и водонагревателя подтверждается товарным чеком и договором купли-продажи, просил освободить указанное имущество от ареста.

Ответчик Кислица Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 по <адрес> – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <адрес> ФИО12. в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что истцом представлены доказательства принадлежности ему арестованного имущества, возращений против удовлетворения иска она не имеет.

Выслушав пояснения истца Колбина М.В., судебного пристава-исполнителя ФИО13 проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст.69 данного закона, при недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

    В силу положений п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО4 ФИО3 по <адрес> был составлен акт описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, с которой в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам и расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

В состав арестованного имущества включены:

телевизор <данные изъяты> серийный №;

планшетный <данные изъяты> серийный №;

водонагреватель <данные изъяты> серийный №.

Исходя из вышеперечисленных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

То есть, истцом должны быть представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что упомянутое имущество принадлежит ему, а не должнику.

Учитывая, что имущество, перечисленное в исковом заявлении, находилось по месту проживания должника, использовалось ею, а также принимая во внимание, что все вышеперечисленные предметы предназначены для индивидуального, бытового потребления, доказательства принадлежности имущества не должнику, а иным лицам, должны носить безусловный характер.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт приобретения Колбиным М.В. планшетного <данные изъяты> № серийный №; водонагревателя <данные изъяты> серийный №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО14 (<данные изъяты>») и Колбиным М.В., последним был приобретен телевизор <данные изъяты> серийный №

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 454 ГК РФ имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, становится его собственностью.

Так как в судебном заседании подтвержден документально факт принадлежности истцу имущества в виде телевизора <данные изъяты> серийный №; планшетного <данные изъяты> серийный №; водонагревателя <данные изъяты> серийный №, указанное имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества и освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (№; ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░