Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-114/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» января 2013 г. г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием гособвинителя Мальцевой Л.К.,

потерпевших ФИО2, ФИО18,

представителя потерпевших Шардаковой Е.А.,

защитника Иванова А.Б.,

подсудимого Кравчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧУКА <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравчук С.А., в период с 00 до 2 час. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, подверг избиению последнего, нанеся многочисленные удары <данные изъяты>, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которого ФИО9, скончался в период с 12 до 16 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал частично, отрицал факт нанесения <данные изъяты>. В судебном заседании от дачи показаний отказался, уточнив, что его знакомый ФИО36 <данные изъяты> ФИО10, ФИО37, не подъезжали на место происшествия, в машине находился он ФИО10, ФИО11 Поехал с приятелями, так как ему сообщили, что ФИО13, убивают, поэтому у него возникло чувство личной неприязни к нападавшему. Были ли следы побоев на потерпевшем ответить затрудняется, так как перед тем как его ударить не разглядывал.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Кравчук С.А., (том № 1 л.д. 41-45) указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после рабочего дня он вместе со своей женой поехали в <адрес> на свадьбу знакомого ФИО11 На свадьбе употреблял красное вино, гуляли с <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО13, его <данные изъяты> ФИО14, ФИО10, и ФИО36, <данные изъяты> ФИО10, зовут ФИО37. ФИО12, спиртное не употреблял, около полуночи уехал домой, на своей автомашине. В период с 00 до 2 час. домой поехал на автомашине ВАЗ <данные изъяты> и ФИО13, с ФИО14 Через 10-15 мин. ФИО10 и ФИО36, ФИО37, вдруг за собрались куда-то, сообщив, что у ФИО13, возникла проблема, кто-то не дает проехать. Он, ФИО10, и его ФИО37, сели на их машину ВАЗ <данные изъяты>, и поехали на <адрес>. ФИО13 с ФИО14, сидели в машине, перед автомашиной в нескольких метрах от капота в свете фар стоял ФИО9, с <данные изъяты> поленом в руках. Подумал, что этот мужчина, хочет кинуть полено на машину, последний был пьян. Подъехав к машине ФИО13, выйдя, направился в сторону потерпевшего. ФИО9, приподнял полено над головой, и закричал, угрожая ударить, угрозу воспринял реально. Чтобы нейтрализовать потерпевшего ударил кулаком <данные изъяты>. Потерпевший упал, полено выпало. Больше никто его не избивал, до нанесения ему ударов следов побоев на нем не было. В это же время подъехала еще одна машина ВАЗ <данные изъяты> черного цвета, из данной машины никто не выходил, в машине находился ФИО36. Через 3-4 мин. он, ФИО10, ФИО13, ФИО14, подошли к потерпевшему, он находился в сознании, у него на щеке была кровь. С ФИО10, оттащили ФИО9, с дороги на обочину. Уехали на свадьбу, с ФИО10, и его ФИО37, где продолжили празднование. На следующий день он позвонил на сотовый телефон ФИО12, и поинтересовался, что с потерпевшим, последний сообщил, что все нормально он увез к родственникам. Исковые требования не признает, так как от его действий последствий в виде смерти наступить не могло. Средний доход на семью <данные изъяты>., который состоит из его зарплаты, <данные изъяты>.

Аналогично следует из протокола явки с повинной (том № 1 л.д. 34).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находилась дома по <адрес>, с <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> ФИО15 Вечером к ФИО9 приходил <данные изъяты> ФИО16, с которым они сидели на улице до 23 час. употребляли спиртное. <данные изъяты> был пьян, хотел продолжить употреблять спиртное, не мог найти бутылку водки, на этой почве они поссорились, поэтому с <данные изъяты> уехали из дома, не доезжая до <адрес> забрали <данные изъяты> ФИО17 и вернулись домой, отсутствовали около 30 мин. ФИО9, дома уже не было, легла спать. Около 2 или 3 час. ДД.ММ.ГГГГ проснулась от того, что <данные изъяты> и ФИО17, куда-то собирались, ФИО18, сказал, что звонил ФИО19, и сообщил, что потерпевшего избили, он его не мог сразу узнать последнего, поэтому сын с <данные изъяты> направились к нему. По возвращении сообщили, что избитый ФИО9, которого они отвезли на станцию скорой медицинской помощи, состояние <данные изъяты> было тяжелое, передвигался тот сам, хотя делал это очень медленно, постоянно хрипел, левая сторона была опухшая, левый глаз заплыл полностью и не открывался. На станции скорой медицинской помощи ФИО9. осмотрели и никакой экстренной помощи не оказывали, с ним остался ФИО19 В 8 час. она вместе с ФИО18, приехали на станцию, где ей сказали, что потерпевший в рентген кабинете. Увидела описанные ФИО18 повреждения. ФИО9 рассказал, что шел в <адрес> ничего не помнит. По направлению врача пошли на прием к хирургу, заняли очередь, потерпевшему становилось все хуже, у того кружилась голова, поэтому они поехали домой. ФИО9, лег спать, несколько раз просыпался, хотел есть, но не мог жевать и глотать, даже когда просто дышал, был хрип. Жаловался на головные боли и в горле. На шее у него была широкая черная полоса похожая на сплошной синяк, <данные изъяты> она подумала, что его душили или ударили палкой по горлу.

<данные изъяты> находился постоянно под присмотром, не падал, его никто не бил. Ночью легла спать, потерпевший спал в другой комнате, утром в 10час. 30 мин., <данные изъяты> дома не было. В 17 -18 часу пришел ФИО18, и сообщил, что потерпевший умер, зашли сотрудники полиции. Труп был обнаружен на <адрес>. Как он мог оказаться там, ей было неизвестно. Спустя несколько минут после прихода полиции, ФИО20, сообщила, что ФИО9, ездил на <адрес> с <данные изъяты> ФИО21 на кладбище они разминулись, и ФИО21 уехал домой один. Характеризует ФИО9 с положительной стороны, последний был работящий, заботливый <данные изъяты>, в последнее время злоупотреблял спиртным, однако собирался устраиваться на работу, потерей близкого человека ей причинены моральные страдания, от которых она болела, похудела, сильно переживает, <данные изъяты>.

Заявлены исковые требования (т.№2 л.д. 47) к Кравчук С.А. о компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты>., поддерживает, просит удовлетворить иск.

Потерпевший ФИО18 сообщил аналогично изложенному ФИО2, дополнительно указав, что является <данные изъяты> погибшего, ФИО9, обнаружил ФИО19, возвращаясь со стройки, около 2 час., увидел около своего дома автомашину, перед крыльцом лежащего ФИО9, который практически не шевелился. Увезли потерпевшего на станцию скорой медицинской помощи, с ним остался ФИО19 Врач ФИО22, осмотрела потерпевшего, оставив в приемном покое. У <данные изъяты> шла кровь из головы мать дала тряпку, чтобы вытирал кровь. Около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> смотрел телевизор, не мог уснуть, так как сильно болела голова. Обстоятельства избиения не помнил. В <адрес>, отец искал их у ФИО19, добравшись пешком, через <адрес>. ФИО9 путь хорошо помнил, ни с кем не общался, не конфликтовал. После <адрес> его память обрывалась. В утреннее время, до 9 час., уехал в <адрес>. По возвращении в 18 часу подъехали к дому сотрудники полиции, сообщили, что <данные изъяты> умер, обнаружен на <адрес>. <данные изъяты> после больницы фотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона. Характеризует <данные изъяты> как спокойного положительного, работящего человека, гибелью которого ему причинены нравственные страдания, рухнули сложившееся <данные изъяты> отношения, <данные изъяты> сильно переживают, с трагедией связывает преждевременную смерть <данные изъяты> ФИО23 Летом с <данные изъяты> планировали строить дом, <данные изъяты>, но планам на данный момент не суждено сбыться, он учится и не располагает денежными средствами, <данные изъяты> так же оплачивал его учебу в ВУЗе.

Заявлены исковые требования (т. № 2 л.д. 80) к Кравчук С.А. о компенсации морального вреда, на <данные изъяты>. поддерживает.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. № 1 л.д. 4-11; т. № 2 л.д. 41-46) следует, что осмотрена территория <адрес>. Слева от входа на <адрес> обнаружен труп ФИО9, лежащий на спине вдоль деревянного забора. В окружности обоих глаз, в щечной и скуловой областях слева на передней поверхности шеи и под подбородочной области имеются красновато-синюшные кровоподтеки, на спинке носа 2 красноватые, западающие ссадины. Следов борьбы, биологического происхождения не обнаружено.

Кроме того, осматривалась территория <адрес>. Данная территория состоит из земельных участков, проселочной автодороги вдоль <адрес>. В доме № имеется 3 окна, которые выходят в сторону дороги, хорошо просматривается осматриваемая территория, не просматривается часть земельного участка, расположенного вблизи дома №, так как рядом с домом № имеется сарай. При перемещении по автодороге в противоположную сторону ведет на выезд из <адрес>, без ограждений, находящийся в <адрес>.

Согласно заключениям экспертиз (т. 1 л.д. 187-190, 226-246) из выводов которых следует, что при вскрытии трупа ФИО9, были обнаружены многочисленные, прижизненные телесные повреждения механического происхождения, составляющие в совокупности тупую сочетанную травму головы и шеи, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков в окружности обоих глаз, на левой щеке с переходом на скуловую, околоушную и подчелюстную область; ссадины на спинке носа; кровоизлияния в мягкие ткани теменных областей с обеих сторон, лобно-теменно-височной области слева, левой половины лица, под твердую и мягкую мозговые оболочки над левым полушарием головного мозга; перелома левой скуловой кости; тупой закрытой травмы шеи в виде кровоподтеков на передней и левой боковой поверхностях шеи, массивных кровоизлияний в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи, по ходу трахеи; переломов правого большого рога подъязычной кости, пластин и рожков щитовидного хряща; кровоизлияния в мягкие ткани гортани, в клетчатку щитовидной и ткань слюнной желёз; кровоподтеков на передней поверхности туловища (в области правого надплечья, правого и левого подреберий, на передней поверхности груди слева), на передней поверхности правого плеча в средней трети и передневнутренней поверхности в нижней трети.

Закрытая черепно-мозговая травма, судя по количеству, локализации, взаимному расположению и морфологическим свойствам составляющих её повреждений, образовалась в результате неоднократных прямых и тангенциальных (под углом) ударных воздействий твердого тупого предмета с зонами приложения травмирующей силы (сил) в лицо и волосистую часть головы.

Тупая закрытая травма шеи, исходя из характера, количества, топографии и свойств составляющих её повреждений, результат неоднократных прямых ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы (сил) на переднюю и боковые поверхности шеи.

Кровоподтеки на туловище и правом плече, судя по количеству и свойствам,
возникли в результате прямых ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого
предмета (предметов).

Возможность образования повреждений в результате падения из положения, стоя и соударения с твердыми тупыми предметами исключена.

Телесные повреждения, за исключением красновато-желтоватого кровоподтека на груди слева, возникли практически в одно время, одно вслед за другим, поэтому установить последовательность их образования не представляется возможным.

Кровоподтек на груди слева, принимая во внимание его желтоватую окраску, возник примерно за неделю до образования других перечисленных выше повреждений.

Смерть ФИО9 наступила от указанной выше сочетанной травмы головы и шеи при явлениях сдавления головного мозга излившейся в полость черепа кровью и нарастающей дыхательной недостаточности.

Закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма шеи, взятые в совокупности, так и изолированно друг от друга, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

С момента наступления смерти пострадавшего до момента исследования трупа в морге прошло не более 6 часов, установлено наличие этилового алкоголя, применительно к живым лицам такая концентрация алкоголя обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Характер, объем, локализация, внешний вид повреждений и консистенция крови, излившейся в полость черепа, а также состояние мозговых структур позволяют сделать вывод о том, что пострадавший в течение продолжительного времени (десятки часов, сутки), мог совершать активные физические действия, однако, эта способность постепенно снижалась.

Травма, приведшая к смерти ФИО9, возникла за несколько часов до момента осмотра его медицинскими работниками Очерской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта (т. № 1 л.д. 159-181)., из выводов которого следует, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее семи ударных воздействий твердым тупым предметом, тупая травма шеи образовалась от не менее трех ударных (возможно ударно-сдавливающих) воздействий твердым тупым предметом, кровоподтеки и ссадины на грудной клетке и правой верхней конечности, которые, судя по морфологическим свойствам и характеру, образовались от не менее семи ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов.

Протоколом выемки (т.№ 1 л.д. 151-152) у ФИО18 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG <данные изъяты>», протоколом с фототаблицей (том № 1 л.д. 153-157), осмотрен, обнаружены 4 фотографии даты создания ДД.ММ.ГГГГ с изображением ФИО9, видны телесные повреждения, под головой ФИО9 расположен кусок ткани пропитанной веществом красно-бурого цвета.

Свидетеля ФИО34, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью она проснулась из-за лая собаки. В комнате был свет фар, с дороги. В окне, увидела, стоящего спиной незнакомого мужчину, <данные изъяты>., автомобиль с включенными фарами. Мужчина кричал, вызывал, чтобы вышли из машины. Примерно через 10 мин. подъехал второй автомобиль, встав чуть ближе к мужчине, в <данные изъяты>., из машины никто не выходил, спустя еще минуту приехал автомобиль, который встал рядом со вторым. Из автомобилей вышли молодые люди. Решила лечь спать, однако, уснуть не смогла и вновь выглянула в окошко, молодые люди стояли около машин, а мужчина стоял практически на том же месте, кричал, руки у него были свободные. Один из молодых людей быстрыми шагами подошел к мужчине и ударил кулаком <данные изъяты>, от сильного удара мужчина упал назад себя. Лежащему на спине мужчине молодой человек кулаком <данные изъяты> еще около двух ударов. Лежащий на земле мужчина не отмахивался и не сопротивлялся, поэтому она посчитала, что находился без сознания. После молодой человек отошел от мужчины к автомобилям. Другие молодые люди, стоявшие около автомобилей, начали кричать, на молодого человека, наносившего удары. На месте происшествия были мужчины, девушки всего было около шести человек. Двое оттащили лежащего мужчину на обочину противоположной стороны дороги. Два автомобиля уехало, остался один автомобиль с девушкой и мужчиной, они спрашивали у мужчины может ли он встать, у него не получалось. Автомобиль развернулся, вышел еще мужчина, спрашивали у мужчины, знает ли тот ФИО19, под руки увели дальше по направлению по <адрес> в сторону дома ФИО19 Девушка, которая была с молодыми людьми, вернулась обратно, села в автомобиль и поехала за ними, остановилась на дороге напротив дома ФИО19, по окончании потасовки на часах было 2 час., все происходило минут 40-50, легла спать.

Свидетеля ФИО24, пояснившей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от голосов, на улице. Выглянув в окно, увидела, что на улице стоят две одинаковые машины. Два молодых человека что-то волокли, она подумала, что они волочат человека. Молодые люди оттащили человека с дороги на траву. С молодыми людьми тут же была девушка, их не рассмотрела, на улице было темно. Двое молодых людей и девушка стояли на траве, около потерпевшего, к ним подошел еще один молодой человек, они о чем-то говорили. Один из молодых людей, который по росту был выше остальных, сказал, что ударил не сильно. Двое молодых людей уехали на одной из машин. Парень и девушка, прошли в машину и сидели там, развернулись, человек, лежащий на траве, пытался встать. Со стороны моста к машине, где сидели парень и девушка, подошел еще один парень, ФИО9, двое молодых людей взяли под руки мужчину и повели его в сторону деревни, то есть по <адрес>, а девушка села в машину и поехала за ними. Вышла на улицу, чтобы сходить в туалет, после вернулась в дом, в окошко увидела эту же машину, она поехала обратно, из деревни, через мост. Испугалась происходящего и людей, которые были на месте происшествия.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО24 и потерпевшим ФИО18, (том № 2 л.д. 82-85). в ходе которой ФИО18 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, указав о том, ДД.ММ.ГГГГ, когда он вез ФИО24, ему с её слов стало известно, что она видела из окна, что через дорогу от её дома стоял молодой человек, который ударил потерпевшего кулаком, сколько именно ударов нанес этот молодой человек, не уточняла, после нанесенных ударов тот человек, упал. Далее начал пинать пострадавшего ногами, но при этом не уточнила сколько раз и куда именно. В ходе очной ставки на вопрос ФИО24, подтверждает ли она показания ФИО18, она пояснила, что она не знает, и не будет подтверждать.

Свидетеля ФИО19, пояснившего, что около 1 час. ДД.ММ.ГГГГ он смотрел телевизор, во дворе залаяли собаки, в окно и увидел в метрах <данные изъяты> от своего дома силуэт человека мужского телосложения. Мужчина шел в сторону его дома, в это время он услышал мужской голос, который кричал, куда побежал, испугался что ли, голос доносился со стороны домов № по <адрес> чего мужчина развернулся и пошел в ту сторону, было понятно, что звали этого мужчину. Через 25-30 мин. вспомнил, что оставил на стройке пилу и решил пойти за ней. Придя на стройку, он забрал пилу, после чего немного погулял и пошел обратно домой. Когда он шел к своему дому, то проходя около стройки, увидел, что напротив его дома стоит легковой автомобиль, марки ВАЗ, пошел в сторону своего дома. Перед крыльцом увидел ФИО9, почти без признаков жизни, сразу его не узнал. Был сильно избит, все лицо и шея было опухшее, левый глаз полностью заплывшийся, хрипел. Он позвонил ФИО18 и сообщил о случившемся. Затащил потерпевшего домой, положил на диван. ФИО18, приехал минут через 10 с <данные изъяты> ФИО17 Проехали на станцию скорой медицинской помощи, врач осмотрела ФИО9, оставив его, остался вместе, чтобы присмотреть, находился с ним, потерпевший рассказал, что пошел искать членов своей семьи к нему домой, после того как прошел мост ничего не помнит. В 8 часу он вызвал такси и поехал домой, так как должны были приехать ФИО2, ФИО18., и ФИО17 На следующий день, в вечернее время ему от ФИО18, стало известно, что потерпевший умер, труп нашли на <адрес>.

Свидетеля ФИО17, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после работы она поехала в гости к <данные изъяты> в <адрес>. В районе 00 час. созвонилась с гражданским <данные изъяты> ФИО18, чтобы последний её забрал. Примерно минут через 10 он подъехал с ФИО2 и <данные изъяты>. Когда они приехали домой, около 00 час. 30 мин., то дома никого не было. ФИО2, легла спать, они топили баню. Около 2 час. позвонил <данные изъяты> ФИО19, сообщив, что около его крыльца находится избитый ФИО9, он его сразу не узнал. С ФИО18, поехали домой к ФИО19 Там увидели ФИО9, которого сложно было узнать, лицо было сильно опухшее, в основном опухоль была на левой части лица, глаз был заплывший, шея в области кадыка была опухшая, хрипел, говорить было тяжело. Повезли ФИО9 на станцию скорой медицинской помощи, где врач осмотрела его и оставила в приемном покое, остался также <данные изъяты> ФИО19 Они уехали домой. Утром ФИО18, ФИО2 уехали в больницу. Когда находилась на работе, то увидела <данные изъяты> ФИО12, он сообщил ей что ФИО9 избили, молодые люди со свадьбы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с работы она пришла домой, ФИО9, находился дома, ей показалось, что его состояние здоровья было чуть лучше, был слышен хрип, поперек горла у того была одна сплошная синяя полоса, передвигался очень тяжело. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась <адрес>, ей позвонил ФИО18 и сообщил, что <адрес> нашли труп <данные изъяты> ФИО9

Свидетеля ФИО25, пояснившей, что с 9 час. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ, была на смене, дежурной медсестрой в отделении терапии Очерской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в третьем часу ночи ей на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> ФИО19, сообщив, что ФИО9 сильно избит. Около 2час.30 мин., ФИО19, ФИО18, ФИО17, привезли ФИО9, у последнего было сильно повреждено лицо, была обширная опухоль в основном с левой стороны, в районе шеи, гортани, нарушено дыхание и речь, хрипел, делали инъекцию обезболивающего. ФИО19, остался с ФИО9, остальные уехали домой. Ночью потерпевший периодически спал, дыхание было также с хрипом. Со слов ФИО19 ей стало известно, что потерпевшего, обнаружил около своего дома, когда возвращался со стройки и сразу не узнал его, так как ФИО9, был избит до неузнаваемости. В 6 часу ФИО9 проснулся, стали с ним общаться по поводу того, что произошло ночью. Потерпевший им рассказал, что около полуночи дома никого не было, он пошел к ФИО19, так как думал, что домашние находятся у того в гостях. Когда перешел через <адрес>, ничего не помнит. Шел все время один, ни с кем по дороге не конфликтовал, и тем более не дрался. Около 8 час. утра на станцию скорой медицинской помощи приехали ФИО2, ФИО18., потерпевший был в рентген кабинете. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей позвонила ФИО26, и сообщила, что ФИО9 умер.

Свидетеля ФИО22, пояснившей, что с 8 час. 7 июня до 8час. ДД.ММ.ГГГГ, она была на смене согласно рабочего графика, дежурным врачом по больнице. ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин., её вызвала дежурный диспетчер скорой медицинской помощи, так как на станции скорой медицинской помощи <данные изъяты> был доставлен пострадавший мужчина. Со слов <данные изъяты> ФИО18, ей стало известно, что ФИО9, был избит и подброшен к дому ФИО19 После чего она стала осматривать ФИО9, в области глазницы, скуловой кости, нижней челюсти и в верхней трети шеи наблюдалась обширная опухоль он практически не мог открыть рот. Дыхание было шумное, был ужасный хрип, хриплое дыхание она объяснила оттеком гортани. Спинка носа была ассиметричная, чем можно было предположить перелом костей носа. На туловище были многочисленные кровоподтеки. При визуальном осмотре телесных повреждений на волосистой части головы она не увидела. Поставленный ФИО9 диагноз перелом верхней челюсти, перелом костей носа, был предварительным, так как для уточнения диагноза необходимо было провести рентгеновское исследование. Повреждения были свежие, подумала, что они были причинены этой же ночью. Оставила пострадавшего в приемном покое до утра, о чем сообщила дежурившей в эту же смену фельдшеру диспетчеру ФИО27 Состояние того требовало наблюдения и последующего осмотра хирурга-стоматолога, проведение рентгеновских снимков. Поставили обезболивающий препарат. Всю ночь и до 8 час. ФИО9, находился в приемном покое. В 8час.15 мин она вернулась в отделение приемного покоя, где ФИО9 уже не было, так он был направлен хирургу-стоматологу.

Свидетеля ФИО27, пояснившей аналогично изложенному ФИО22

Выпиской из журнала амбулаторных обращений (т. № 1 л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 26 мин., зафиксирован поставленный диагноз перелом верхней челюсти, перелом костей носа.

Свидетель ФИО21, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час., он вызвал такси и поехал к <данные изъяты> ФИО23 После направился к дому <данные изъяты> ФИО9, что бы съездить с ним <адрес>, поправить могилу <данные изъяты>. Придя домой к потерпевшему, он увидел последнего лежащим на диване в веранде. Лицо у <данные изъяты> было в гематомах, когда тот стал с ним говорить, он заметил, что тот хрипит. Он спросил <данные изъяты>, что случилось тот ответил, что его избил, С. в <адрес>, ударили по кадыку, жаловался на головную боль. Они пошли с ним к дому <данные изъяты>, где взяли лопату, после он вызвал такси, и уехали на <адрес>. В магазине, купили водку объемом 0,5 литров, воды и закуску. <данные изъяты> поинтересовался где потерпевший, он рассказал о том, что они потеряли друг друга. После он поехал к себе в гараж в <адрес>, чтобы поспать. Вечером того же дня, его разбудила <данные изъяты> и сообщила о смерти <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО28, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, около 10 час. поступил сигнал от диспетчера, вызов на <адрес>. Клиентов он забрал на перекрестке <адрес>, двое мужчин, один из тех ему был ФИО21, знаком, так как он ранее неоднократно подвозил последнего. С собой была лопата. ФИО21, ему представил незнакомого мужчину, сказал, что это <данные изъяты>, рассказал, что <данные изъяты> сильно избили. В зеркало заднего вида, то заметил, что потерпевший действительно был сильно избит, лицо было сильно опухшее, на лице были синяки, состояние было тревожное, сам передвигался, но тяжело, хрипел, стал задыхаться, сообщил, что перебили гортань. Он предложил отвезти их в скорую, отказалися. Тогда он предложил тем открыть окна, чтобы лучше дышалось, они открыли окна, и вроде как потерпевший перестал задыхаться. ФИО21, ходил в магазин, что-то купил. Довез их до <адрес>, высадил и уехал.

Из показаний свидетеля ФИО23, (том № 1 л.д. 121-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20 ему стало известно, что <данные изъяты> ФИО9, кто-то избил в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, все лицо было избитое. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. к нему приехал <данные изъяты> ФИО21, который сказал, что тому надо съездить <адрес>, и ушел позже возвратился с ФИО9, на лице последнего были телесные повреждения, лицо было опухшее, на такси уехали. В полдень к нему вновь приехал ФИО21, был один, отдал ему лопату, которую забирал, сообщив, что потерял ФИО9 Через некоторое время, стало известно, что <адрес> нашли труп ФИО9

Свидетеля ФИО20, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ, 8час. 45 мин., находясь в Очерской ЦРБ, встретила <данные изъяты> ФИО9, с ФИО2, был сильно избит до неузнаваемости, необходимо было идти к хирургу, все лицо в синяках, левая часть лица у того была очень опухшая, говорил тот плохо, хрипел. Сообщил, что ночью его избили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, ей стало известно, что <данные изъяты> нашли мертвым <адрес>.

Свидетеля ФИО29, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, где-то около 8 час. пошла к хирургу, увидела ФИО2 и ФИО9, которого не сразу узнала, был сильно избит до неузнаваемости, опухшее лицо, с синяками и ссадинами, тяжело говорил. На вопрос, что с ним случилось, потерпевший ответил, что его избили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер.

Свидетеля ФИО30, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. он приехал <адрес>. На лавке около <адрес> сидел мужчина, он заметил, что лицо у мужчины было опухшее, все лицо было в синяках и кровоподтеках. Данный мужчина ему был не знаком. В вечернее время, <адрес> были сотрудники полиции, а около <адрес> лежал труп этого мужчины. Об этом рассказал сотрудникам полиции. После этого ему стало известно, что мужчину, которого нашли мертвым звали ФИО9, с которым ранее был знаком, но не узнал, так как тот был избит до не узнаваемости.

Свидетеля ФИО31, пояснившего, что он подрабатывает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 16:00 часов увидел, что у <адрес> вдоль деревянного забора лежит труп незнакомого ему мужчины. В этот же день около 9 час. он прибирался <адрес>, трупа не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 2 л.д. 65-74), время, потраченное на путь следования от <адрес> до <адрес> д. <адрес> составляет 43 минуты.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она с <данные изъяты> ФИО13, гуляли на свадьбе ФИО11, имеют приятельские отношения с подсудимым, дружат в одной компании. В период времени с 1 час., до 3 час., она и ФИО13 уехали со свадьбы. Они поехали, по какой-то улице, названия которой она не знает, после свернули на другую улицу, так как решили ехать в объезд так как ФИО13, употреблял спиртное. Проезжали мимо <адрес>, увидели, в 15 метрах идущего потерпевшего, он вышел на дорогу и стал размахивать руками, чтобы они остановились. Тот был в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений она на мужчине не видела, лицо было опухшее как от длительного употребления алкоголя. Мужчина сказал им, кто они такие, также тот сказал, <данные изъяты>, начал конфликт. Вышла из машины, и подошла к мужчине, который стоял около передней двери с водительской стороны, и сказала, чтобы тот отошел и дал им проехать, ругался и оскорблял её. Сев в машину и они отъехали назад, а мужчина пошел вперед, объехать потерпевшего было не возможно. ФИО9, подошел к дому, взял полено, и вышел на дорогу, и двинулся навстречу начал кричать, так как думал, что они специально едут за ним. Они с ФИО13, испугались, того, что мужчина может повредить машину поленом. Позвонила ФИО12, а ФИО13, ФИО10 сообщили о происходящем. Спустя 2-3 минуты подъехала машина ФИО10. ВАЗ <данные изъяты>, позади. Из машины Кравчук С.А. быстрым ходом направился в сторону потерпевшего, ничего не говоря, нанес тому 2 удара по левой части лица, <данные изъяты>. От нанесенных ударов данный мужчина упал назад себя, и лежал на спине, после ударов мужчина находился в сознании. В момент, когда подсудимый наносил удары, она уже вышла из машины и стояла где-то в 1 метре. После Кравчук С.А., с ФИО10, взяли того за руки и оттащили на обочину. Она, ФИО13, также ФИО11, стояли тоже неподалеку. После Кравчук С.А., ФИО11, ФИО10, уехали. Примерно через минуту приехал ФИО12, который подошел к лежащему мужчине, вместе с тем подошла и она с ФИО13, увидела, что у мужчины была разбита бровь, откуда шла кровь, также у того опухла щека. Они подняли данного мужчину на ноги, на ногах мужчина держался плохо. Спросили у мужчины, как тот себя чувствует и надо ли тому вызвать скорую помощь, увели до дома который находился в 20 метрах и разъехались. По дороге пока они шли, мужчина не падал. Кроме Кравчука С.А., ударов мужчине никто не наносил. Все происходило не более 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей стало известно, что потерпевший умер.

Аналогично изложенному пояснил свидетель ФИО13, дополнительно указав, что из зоны их видимости подсудимый и потерпевший не выпадали.

Свидетеля ФИО10 из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> был на свадьбе у своего родственника ФИО11 Спустя некоторое время гости со свадьбы стали разъезжаться, <данные изъяты>. Спустя примерно 10 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО13., и сообщил, что надо разобраться, нас здесь убивают. Он собрал компанию из друзей ФИО11 Кравчука С.А., на его автомашине ВАЗ <данные изъяты> доехали до <адрес> увидели, что рядом <адрес>, стоит автомашина ВАЗ <данные изъяты> ФИО13 с включенными фарами, они подъехали. Увидел, что незнакомый ему мужчина направляется в сторону автомашины <данные изъяты> с поленом в руках, а <данные изъяты> едет тихонечко назад. Когда он подъехал, Кравчук С.А., сразу вышел из автомашины, и направился в сторону потерпевшего, мужчина махнул поленом на Кравчука С.А., последний в это время нанес мужчине 2 удара кулаком <данные изъяты>. От которых мужчина сел и начал выражаться нецензурной бранью. С Кравчуком С.А., взяли мужчину за подмышки и оттащили в сторону обочины, чтобы освободить проезд на дороге. После чего Кравчук С.А., ФИО11 и он поехали обратно на свадьбу. У мужчины видимых следов побоев не было, кроме Кравчука С.А. его никто не избивал из поля зрения не они выпадали. Все происходило не более 15 мин.

Свидетеля ФИО11, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ., у <данные изъяты>. В ночное время, гости стали разъезжаться, <данные изъяты>. После отъезда ФИО13, позвонил ФИО10 сообщил, что находится на <адрес>, и его убивают. В связи с чем, он с ФИО10. и Кравчуком С.А. поехали на помощь. Когда они проезжали мимо <адрес>, то увидели автомашину с включенными фарами, Кравчук С.А. был нервный, последний высматривал, кто там может быть около автомашины. Подъехав, Кравчук С.А., сразу пошел вперед от машин, после вышли ФИО10 и он, увидел, что стоит незнакомый ему мужчина, который замахивается на Кравчука С.А., то ли поленом, то ли доской, Кравчук С.А., нанес этому мужчине 2 удара кулаком правой руки, от полученных ударов мужчина упал назад себя, на спину. Кравчук С.А., стоял над лежащим мужчиной и орал на того, выражался нецензурной бранью. Он видел только 2 удара, которые нанес Кравчук С.А., данному мужчине. Потерпевший и подсудимый, находились в зоне видимости. После ФИО10 и Кравчук С.А. оттащили мужчину на обочину, и они уехали праздновать дальше. Кроме Кравчука С.А., мужчину никто не бил. Все происходило не более 15 мин. Вместе с тем в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 1-4), указывал, что Кравчук С.А., мог нанести еще больше ударов, было темно он выпадал из видимости. От потерпевшего Кравчука С.А., оттащили.

Свидетеля ФИО12 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ., он находился на свадьбе у <данные изъяты> ФИО11. Со свадьбы он еще уехал до полуночи, времени точного не помнит, на улице еще было светло. В 2 часа он проснулся от звонка, звонил неизвестный ему номер, ФИО14 сообщила, что в <адрес> на них напал мужчина с поленом, около дома ФИО24. Когда приехал он увидел, что на обочине дороги в траве сидел мужчина, рядом с которым стояли ФИО13 и ФИО14. Со слов ФИО13 и ФИО14 ему известно, что они ехали со свадьбы домой, решили проехать по <адрес>, по дороге их остановил мужчина не давал проехать, после чего мужчина взял полено и угрожал повредить их машину. Пока он еще к ним ехал, со свадьбы приехал Кравчук С.А., ФИО10 ФИО11 Подсудимый нанес этому мужчине 2 удара, и тот от ударов упал. Дорога от его дома до места происшествия составляет около 5 мин. После они уехали. Мужчину довели до дома <данные изъяты> ФИО19. Все происходило не более 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ., к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, потерпевший умер.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Кравчука С.А. в совершении преступления установленной. Действия подсудимого квалифицирует ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О виновности Кравчука С.А. в совершении указанного преступления, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевших и свидетелей, полностью согласующиеся с другими доказательствами, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду придти к указанному выводу.

К показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО10, ФИО12, суд относится критически, последние являются друзьями Кравчука С.А., данные ими показания направлены на освобождения последнего от уголовной ответственности.

Не смотря на то, что данные свидетели являются свидетелями обвинения, их показания противоречивы с показаниями других свидетелей и документами уголовного дела.

Последние указывают, что ФИО9, был с поленом, однако свидетель ФИО24, ФИО34, указанного не подтвердили, что позволяет суду исключить версию о необходимой обороне и превышении её пределов.

Со слов друзей подсудимого, конфликт и нахождение на месте происшествия подсудимого составляло не более 15 мин., однако свидетель ФИО34, пояснила, что на месте происшествия конфликт продолжался около 40-50 мин, видела происходящее, длительное время ФИО24

О длительности избиения ФИО9, подсудимым указывает свидетель ФИО19, который видел возле своего дома мужской силуэт за 40-50 мин., до обнаружения ФИО9, слышал, как данного мужчину провоцировали на конфликт.

Оснований для оговора со стороны свидетелей и потерпевших не имеется, их показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и других свидетелей, документами уголовного дела, поэтому могут быть положены в основу приговора суда.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель ФИО11, указывал, что было темно Кравчук С.А., выпадал из поля зрения очевидцев, последний допускал, что подсудимый мог нанести потерпевшему еще множественные удары, был нервный, агрессивен. В судебном заседании от данных показаний отказался, убедительно причину изменения показаний пояснить не смог.

Кроме того в судебном заседании сам подсудимый изменил свои показания, указывая, что на место происшествия он приехал с ФИО11. ФИО10, однако в ходе расследования уголовного дела указывал, что приехал с ФИО10, и его <данные изъяты>. ФИО11 приехал с <данные изъяты>, данные показания подсудимый давал на предварительном следствии в присутствии защитника, убедительно не мог сообщить о причинах их изменения.

Доводы подсудимого о том, что он нанес только три удара, из установленных заключением эксперта 17 ударов, суд находит не состоятельными.

Очевидцы преступления ФИО34, ФИО24, так и свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО11, указывали, что кроме Кравчука С.А., потерпевшего никто не избивал, последние до избиения подсудимым следов побоев на ФИО9 не видели. Тот факт, что ФИО34 и ФИО24, описывают по-разному одежду подсудимого, объясняется ночным временем, направленным в их окна светом фар.

Преступление было совершено в ночное время, подсудимый и потерпевший выпадали из зоны видимости как очевидцев ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, так и ФИО34, ФИО24, последние отлучались, от окон, зону видимости согласно осмотра места происшествия, ограничивает находящийся сарай. Кроме того, последние описывают количество ударов большее по сравнению с свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, что так же свидетельствует о не объективности показаний указанных свидетелей, относительно количества нанесенных ФИО9, Кравчуком С.А., при избиении ударов.

После случившегося потерпевший находился под присмотром родственников, побоев ему не наносили последний не падал и не ударялся, при осмотре трупа следов борьбы обнаружено не было. Согласно выводам экспертов повреждения у потерпевшего возникли одно в след за другим, через не продолжительный промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вся совокупность повреждений была нанесена подсудимым.

Версия Кравчука С.А., о нанесении повреждений иными лицами полно и всесторонне проверена как входе предварительного расследования, так и входе судебного следствия и своего подтверждения не нашла.

Механизм нанесения повреждений их характер, локализация позволяют суду придти к выводу о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда, здоровью ФИО9

Оснований для признания не допустимыми доказательствами заключений экспертиз не имеется. После проведения экспертиз, ознакомившись с выводами, подсудимый и его защитник имели возможность обратиться к следователю с заявлением о назначении дополнительной экспертизы, поставив перед экспертом вопросы, которые вызывают сомнения, воспользоваться правом заявить ходатайства при выполнении ст. 217 УПК РФ, имеющиеся нарушения, по мнению суда, не являются существенными.

Нарушений Федерального закона от 31 мая 2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебных экспертиз по делу не допущено.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза, устранила имеющиеся противоречия и разъяснила относительно характера, локализации, механизма образования повреждения у ФИО9, данные доказательства дополняют друг друга, и не могут быть признаны не допустимыми.

Протоколом следственного эксперимента установлено время в пути от дома ФИО9 до места происшествия, указанное время совпадает с установленным времени получения повреждений изложенных в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, и выявлением их в Очерской ЦРБ. После получения, которых потерпевший в течение суток мог совершать активные действия.

В совокупности с оцененными судом доказательствами, бесспорно подтверждающими вывод о виновности Кравчука С.А. в совершении преступления, <данные изъяты> свидетель ФИО35, описал в своих показаниях установленные судом обстоятельства, сообщив источник их получения от ФИО11, который происходящее знал со слов очевидцев событий, оснований для признании не допустимым данного доказательства в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ не имеется.

Данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на свидетелей с целью оговора Кравчука С.А., материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не установлено.

Изложенные доказательства оценены судом, являются относимыми допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления с двумя формами вины умышленной по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, и неосторожной по отношению к последствиям, в виде смерти потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Кравчук С.А., не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, явку с повинной Кравчука С.А, <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кравчуку С.А. наказание с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степень общественной опасности, совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла ст. 1100, 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Сумма компенсации морального вреда судом определяется с учетом характера и степени причиненных ФИО2, ФИО18., нравственных страданий, понесенных, в связи с потерей близкого им человека, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения ФИО9, и индивидуальных особенностей потерпевших. Степень вины Кравчука С.А. и его имущественное положение, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, гражданский иск потерпевших, о взыскании морального вреда, заявленный подлежит удовлетворению частично, в сумме по <данные изъяты>, в пользу каждого потерпевшего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КРАВЧУКА С. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в девять лет лишения свободы с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Кравчуку С.А., в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 35-39/.

Исковые требования ФИО2, ФИО18, удовлетворить частично. Взыскать с Кравчука С.А., в пользу ФИО2, ФИО18, компенсацию морального вреда каждому в сумме по <данные изъяты>

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-