ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 октября 2021 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Дорофеева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
25 октября 2021 г в 22 ч. 20 мин. Дорофеев Д.А. находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>1 <адрес> <адрес> Кемеровской области, выражался грубой нецензурной бранью на виду у граждан, вел себя агрессивно, кидался в драку на ФИО2, на законное требование представившихся и предъявивших соответствующие удостоверения сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка и пройти в патрульный автомобиль, не реагировал, продолжил агрессивное поведение, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, знаки отличия, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила – залом руки, применены средства ограничения подвижности (наручники).
В судебном заседании Дорофеев Д.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что места работы не имеет.
ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.
Выслушав Дорофеева А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признания вины, виновность Дорофеева Д.А. подтверждается представленными материалами:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от 25.10.2021г., возражений не отражено;
-рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 25.10.2021г. о том, что ими был задержан ФИО1, который 25.10.2021г. в 22.30 час находился по адресу: <адрес>1 в <адрес> <адрес> Кемеровской области, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
-протоколом об административном задержании от 26.10.2021г.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Дорофеева Д.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,
При назначении наказания Дорофееву Д.А. суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить Дорофееву Д.А. административное наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 00 ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░