Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2019 (2-8317/2018;) ~ М-8475/2018 от 29.11.2018

Дело №2-429/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И. А. к Ларионовой Г. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Новикова И.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой Г.О. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира истцом приобретена у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. К данному моменту квартира ответчиком была освобождена от своего имущества и от личного присутствия. До момента покупки квартиры в квартире были зарегистрированы и проживали ответчик и третье лицо. Ответчик и третье лицо фактически выселились из квартиры к моменту заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, были зарегистрированы в квартире и обязались (п.3.7 договора купли-продажи) в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета. Третье лицо Ларионов Л.Ю. снялся с регистрационного учета по адресу местонахождения квартиры в <данные изъяты> <данные изъяты> года. Ответчик Ларионова Г.О. до настоящего времени продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Ларионовой Г.О. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Новиковой И. А. от иска, предъявленного к Ларионовой Г. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Новиковой И. А. из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова