Приговор по делу № 1-256/2015 от 28.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> Фролова В.Ю.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес> Цыгановой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от 13.05.2015,

при секретаре                  Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колесникова ВА.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В, находясь в квартире и, где проживает С совместно с последней распивал спиртные напитки. Увидев на шее у С золотую цепочку с висевшим на ней золотым кулоном, у Колесникова В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

С целью осуществления своего умысла, Колесников В.В. в период с часов до часов минут, воспользовавшись тем, что находившаяся в состоянии опьянения С заснула и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил с шеи спавшей С принадлежащие последней золотую цепочку стоимостью рублей и золотой кулон стоимостью рублей, всего на общую сумму рублей.

С похищенным Колесников В.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр. С значительный материальный ущерб на сумму рублей.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Колесникова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.Колесников В.В. не судим, на учете в ГУЗ ОКПБ и ОНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, и отрицательно характеризуется по месту фактического проживания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление подсудимого Колесникова В.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата обезличена осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за отбытием наказания осужденным Колесниковым В.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Колесникова В.В. не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, в установленный инспекцией день, являться в указанную инспекцию для регистрации, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения Колесникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Колесникова В.В. от назначенного наказания и на основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Колесникова В.В. судимость по данному приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева