Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10171/2012 ~ М-9004/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-10171/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 02 октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием истца Загика А.Н., его представителя по ходатайству Чекулаева Е.Р.,

ответчика Коканова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загика Алексея Николаевича к Коканову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Загика А.Н. обратился в суд с иском к Коканову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве аванса за закупку строительных материалов для строительства дома под ключ в деревне <адрес>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коканов О.Н. взял сначала 100 000 рублей. Согласно другой прилагаемой расписке Коканов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил ещё 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил дополнительно 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в четвёртый раз получил 100 000 рублей. Истец обязательства по оплате услуг по закупке строительных материалов для строительства дома выполнил, передав ответчику по указанным распискам 400 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнил не полностью, т.к. закупил строительных материалов единственный раз в сентябре 2011г. на сумму 72040 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 327960 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Чекулаев Е.Р. заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании ответчик согласился с прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебном заседании сторонам разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения стороны, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое истцом Загика А.Н. и ответчиком Кокановым О.Н., подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5ст.220, ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № по иску Загика Алексея Николаевича к Коканову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:

Загика Алексей Николаевич, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Коканов О.Н., именуемый в дальнейшем «ответчик» с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны» пришли к следующему соглашению:

Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключают в порядке, установленном ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец, после исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из п.2 мирового соглашения, отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию денежных средств как необоснованного обогащения.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу двести пятьдесят тысяч рублей в течение одного месяца; шестнадцать тысяч рублей в течение 45 дней.

Производство по гражданскому делу по иску Загика Алексея Николаевича к Коканову О.Н. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья Е.Г. Татарникова