Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-137/2020 (2а-2395/2019;) ~ М-2421/2019 от 09.12.2019

УИД: 63RS0030-01-2019-003996-29

производство №2а-137

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области к Мавроди А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области (далее - МИ ФНС России № 4) обратилась с административным исковым заявлением к Мавроди А.В., которым просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 г. 51 783,75 руб., из которых налог на имущество составляет 51616 руб., пени по налогу на имущество – 167,75 руб.

В обоснование и иска истец указал, что на налоговом учете в МИ ФНС России №4 по Ульяновской области в качестве налогоплательщика состоит Мавроди А.В.

Налогоплательщик имел в 2017 г. в собственности объект налогообложения – иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., кадастровый номер ..., площадь 501, дата регистрации права 28.08.2013 г.

В связи с неуплатой налога Мавроди А.В. выставлено требование ... от 17.12.2018 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности в сумме недоимки по налогу и пени. Требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.06.2019 г. отменен судебный приказ от 11.02.2019 г. по делу №2а-327/2019 г.

Истец просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, взыскав с Мавроди А.В. недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в сумме 51 783,75 руб., состоящую из налога на имущество - 51616 руб., пени по налогу на имущество – 167,75 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнение по иску не выразил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно Закону РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются квартиры, жилые дома, дачи, а также иные строения и сооружения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.4 ст.391 НК РФ).

В собственности Мавроди А.В. в 2017 г. имелся объект недвижимости - иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., кадастровый номер ..., налоговая база 16650402, налоговая ставка 0,31; сумма налога составила 51616 руб.

Налог административным ответчиком в установленный срок не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на 17.02.2018 г., в котором указано на необходимость произвести уплату налога на имущество в сумме 51616 руб., пени по налогу на имущество в сумме 167,75 руб. до 10.01.2019 г.

В связи с неисполнение требования ... по состоянию на 17.02.2018 г., 05.02.2019г. административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 13.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области отменен судебный приказ №2а-327/2019 г. о вынесении с Мавроди А.В. недоимки по налогу.

04.12.2019 г. административный истец обратился в суд с названным иском.

Поскольку указанная сумма налогоплательщиком не уплачена, требования истца подлежат удовлетворению. Заявленные требования административным истцом обоснованы, срок обращения в суд соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 1753,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Мавроди А.В. , ... г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области недоимку по налогу на имущество за 2017 г. по требованию ... по состоянию на 17.02.2018 г. в сумме 51616 рублей – налог на имущество, 167, 75 рублей – пени по налогу на имущество.

Взыскать с Мавроди А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1753 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 г. в совещательной комнате. Судья -