Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2016 ~ М-541/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/16 по иску ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» к Б.Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь в обоснование доводов на то, что между ООО МФО «Парса Компани Групп» и Б.Г.Б. был заключен договор займа от 23.07.2014 г. на сумму 8000 руб. на срок 18 дней под 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом, получение ответчиком денежных средств подтверждается платёжным поручением от 23.07.2014 г. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Парса Компани Групп» (бренд «Займи Просто») в случае несвоевременного возврата микрозайма и оплаты процентов начисляется неустойка – сумма процентов – 20/365 % от суммы микрозайма, начисляемая каждый день за период просрочки до даты погашения задолженности. Согласно условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.08.2014 г., однако, долг не возвращен, на требования истца о возврате долга и процентов ответчик не реагирует. Общая сумма задолженности за период с 23.07.2014 г. по 08.02.2016 г. – 556 дней составила: 8000 руб. – основной долг; 111 200 руб. – проценты за каждый день пользования займом – 2,5 %, т.е. 200 руб. (200 х 556 = 111 200); неустойка – 2 324, 16 руб. за период с 11.08.2014 г. по 08.02.2016 г. – 538 дней, т.е. процентная ставка за каждый день просрочки платежа – 0,00054 за каждый день пользования займом 4,32 руб. (4,32 х 538 = 2 324, 16 руб. Итого сумма задолженности составляет 121 524 руб. 16 коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Б.Г.Б., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 631 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФО «Парса Компани Групп» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

    В судебном заседании ответчик Б.Г.Б. не отрицала факт перечисления на ее счет денежных средств в размере 8000 рублей и последующего их получения, однако заявку на получение микрозайма она не оформляла, возможно, ее анкетные данные были предоставлены ее сыном.

Суд, проверив дело, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МФО « Парса Компани Групп» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте разместила правила предоставления микрозаймов. Данные правила содержат все существенные условия договора займа, размер процентной ставки 2,5% в день за каждый день пользования займом, неустойка 20\365% за каждый день просрочки оплаты микрозайма. Эти условия могут быть приняты заемщиком не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Б.Г.Б. присоединилась к данному договору, направив 21.07.2014 года заявку на получение микрозайма, в которой изложено согласие с правилами предоставления микрозаймов, на использование электронной подписи, а также сумма микрозайма 8000 рублей, срок микрозайма 18 дней, проценты 2,5 % за каждый день пользования займом. После это Б.Г.Б. подписала письменный текст договора присоединения электронной подписью, а также направила СМС-код 9830, договор заключен в тот момент, когда 8000 рублей поступили на счет ответчика. Данные о направлении СМС-сообщения подтверждаются сведениями, представленными Поволжским филиалом ПАО « Мегафон». Доводы ответчика о том, что СМС подтверждение на получение займа направлено не с ее телефона, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить задолженность, поскольку Б.Г.Б. получила на свой счет указанную сумму займа и воспользовалась суммой займа, сняв ее со своего счета.

Таким образом, между ООО МФО «Парса Компании Групп» и Б.Г.Б. был заключен договор займа от 23.07.2014 г. на сумму 8000 руб., на срок 18 дней под 2,5 % за каждый день пользования микрозаймом, получение ответчиком денежных средств подтверждается платёжным поручением от 23.07.2014 г. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Парса Компании Групп» (бренд «Займи Просто») в случае несвоевременного возврата микрозайма и оплаты процентов начисляется неустойка – 20/365 % от суммы микрозайма, начисляемая каждый день за период просрочки до даты погашения задолженности. Согласно условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 10.08.2014 г., однако, долг не возвращен, на требования истца о возврате долга и процентов ответчик не реагирует.

Общая сумма задолженности за период с 23.07.2014 г. по 08.02.2016 г. – 556 дней составила: 8000 руб. – основной долг; 111 200 руб. – проценты за каждый день пользования займом – 2,5 %, т.е. 200 руб. (200 х 556 = 111 200); неустойка – 2 324, 16 руб. за период с 11.08.2014 г. по 08.02.2016 г. – 538 дней, т.е. процентная ставка за каждый день просрочки платежа – 0,00054 за каждый день пользования займом 4,32 руб. (4,32 х 538 = 2 324, 16 руб. Итого 8000 + 111 200 + 2 324, 16 = 121 524 руб. 16 коп.

Оснований для снижения размера процентов по договору не имеется, поскольку 111 200 рублей – это проценты, предусмотренные договором, а в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов установлен соглашением сторон, является платой за пользование суммой займа, договор займа с указанными условиями подписан сторонами, с условиями договора ответчик был согласен. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа снижать размер процентов, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, ответчиком не представлено доказательств изменения материального положения и невозможности оплаты кредита.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года( в редакции от 23.06.2015 года) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года №22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которого по смыслу ст.ст.330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора в размере 200р. в день, и неустойки в размере 4,32 рубля в день, в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Парса Компани Групп» к Б.Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.Б. в пользу ООО МФО «Парса Компани Групп» задолженность по договору займа от 23.07.2014 г. в размере 121 524 руб. 16 коп., из которых 8000 руб. – сумма основного долга, 111 200 руб. – проценты по договору, 2 324, 16 руб. – неустойка, взыскивать с Б.Г.Б. в пользу ООО МФО «Парса Компани Групп» проценты за пользование займом в размере 8000 рублей с 09.02.2016 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из процентов в размере 200 рублей за каждый день пользования займом, а также начисления неустойки с 09.02.2016 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки 4,32 рубля за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с Б.Г.Б. в пользу ООО МФО «Парса Компании Групп» расходы по оплате госпошлины в размере 3 631 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья: