Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-60/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Советского района г.Орла     Губанова И.А., и.о. прокурора Советского района г. Орла Новиковой К.В.,

защитника адвоката    Капишникова С.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** выданное УМЮ РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГ

подсудимого Яковлева А.И.,

при секретаре Красильниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Яковлева Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.И. совершил тайное хищение имущества А.Ю, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Александр Иванович, в период времени с 20 час. 00 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <организация 1> расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в помещение, по лестнице вышеуказанного кинотеатра поднялся на второй этаж, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, из корыстный побуждений, умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проник в служебный кабинет, располагающийся на втором этаже, <организация 1> откуда с подоконника тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <------> рублей, принадлежащую гр. А.Ю.

После чего, Яковлев А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <-------> рублей.

В ходе предварительного слушания Яковлев А.И. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого адвокат Капишников С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Яковлевым А.И. добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Яковлев А.И. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Новикова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший А.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Яковлева А.И. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого подсудимый признал в судебном заседании, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Яковлева Александра Ивановича в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60—63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Яковлев А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Яковлев А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <...> (л.д. 71,77), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.И., согласно ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, кроме того в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, суд считает необходимым признать объяснение осужденного от ДД.ММ.ГГ

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковлева А.И. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого Яковлева А.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает, что Яковлев А.И. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Меру пресечения Яковлеву А.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему А.Ю. (л.д. 32,33), – оставить по принадлежности потерпевшему А.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Яковлева А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Обязать осужденного Яковлева А.И. отбывать назначенное наказание в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения Яковлеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему А.Ю.., – оставить по принадлежности потерпевшему А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                     С.Н. Поляков