Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-373/2020 от 14.09.2020

дело №4/1-373/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское 12 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Савченко С.Н., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мазникова С.П., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Савченко С.Н об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года Савченко С.Н. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 августа 2018 года приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года оставлен без изменения.

Начало срока: 29.09.2018 года, конец срока: 28.03.2021 года.

Осужденный Савченко С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Савченко С.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, указав, что администрация учреждения полагает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая Карпова А.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Савченко С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания была извещена по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явилась, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Савченко С.Н. по состоянию на 12 октября 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 5 месяцев 16 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Савченко С.Н. за период отбывания наказания осужденный Савченко С.Н. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-1 УКП УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Савченко С.Н. содержится с 29.09.2018 г. Отбывает наказание в колонии-поселении. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно. При проведении мероприятий воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает для себя положительные выводы. Находясь в ФКУ ИК-1, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 8 (восемь) раз, за добросовестное отношение к труду. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора даёт. В учреждении трудоустроен подсобным рабочим УПУ № 5 ЦТАО с 17.10.2018 года (приказ № 403 ос от 18.10.2018 г.), по настоящее время. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно, замечаний по выполненной работе не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории без принуждения, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поруч�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���???????�??????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�???????????????????�???????�??????????�??????????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������z�����?������‘�����?�������������?�??????????]?�?????????????p?�?????????????????]?�?????????????n?�??????????n?�?????????????]?�?????????????]??�?�?�?�??���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????������������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����������??????????�?????????�??????????�??????????�??????????�??????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�����?������·�����?������?�����?������—�����?������?����������?�?????????????/?�?????????????q????????$?????????]?�?????????????????]?�?????????????n?�?????????????]??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????8�??????????�??????????�??????????�???????�?????????�??????????�??????????�??????????�?????????�??????????�??????????�??????????�??????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�I�?????????????????a�������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????????I�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��??????????�??????????�??????????�??????�??????????�???????�???????

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Савченко С.Н. имеет 8 поощрений, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что в бухгалтерии учреждения имелись постановления на имя Савченко С.Н. о взыскании: морального вреда как самостоятельное требование в размере 355 000 рублей, в пользу взыскателя Бодрого А.Л.; морального вреда как самостоятельное требование в размере 350 000 рублей, в пользу взыскателя Карповой А.Ю.. В связи с апелляционным определением № от 24.10.2019 г. об окончании исполнительного производства иск отозван.

Согласно гарантийному письмо ИП Савченко В.М. гарантирует трудоустройство Савченко С.Н. в случае его условно -досрочного освобождения на должность помощника слесаря.

Из копии домовой книги усматривается, что Савченко С.Н. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, удовлетворительные характеристики на осужденного, отсутствие взысканий и наличие 8 поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Савченко С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Савченко С.Н. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Савченко С.Н по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 16 дней.

Возложить на Савченко С.Н дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.