Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2021 от 02.03.2021

    Дело № 1-250/2021

24RS0041-01-2021-001767-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                 Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:             Ю.В. Скорняковой

подсудимого:                         Г.А. Николаева

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.А. Самылиной, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаева Григория Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, Z», военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока наказания,

    содержался под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и содержится под стражей с 00.00.0000 года,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Николаев Г.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 20 часов 19 минут Николаев Г.А. находился около Х, где дошел к гидравлическому колуну, принадлежащему А2, и увидел вышеуказанном колуне силовой медный кабель. После этого у Николаева А. внезапно возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Николаев Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющего топора перерубил 50 метров силового медного кабеля с гидравлического колуна стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего А10, тем самым тайно похитил его. После чего, Николаев Г.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев Г.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Николаев Г.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С Гражданским иском согласен.

Защитник Самылина О.А.. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший А7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Николаеву Г.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Николаев Г.А. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Николаев Г.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Николаев А.Г. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Николаева Г.А. и на условия жизни его детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ. Назначение иного наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает не целесообразным, не достигнет целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.     

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего А2 в размере 15000 рублей, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Григория Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течении 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Николаева Григория Александровича в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска- отменить. Николаева Григория Александровича из под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Николаева Григория Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с Николаева Григория Александровича в пользу А2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения -хранить при материалах уголовного дела. Куртку мужскую чёрного цвета, - оставить в распоряжении Николаева Г.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий