Решение по делу № 2-2024/2015 от 12.05.2015

        дело № 2-2024/2015

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 июля 2015 года                                      г. Москва

        Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Воздвиженской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2015 по иску Никитиной ФИО5 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» об обязании исполнить условия договора,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания КАРДИФ» об обязании исполнить условия договора, мотивируя свои требования тем, что ее сестра, Буркова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заключила с (Сбербанк России» кредитный договор № №

Согласно пункту 1.1 договора сумма кредита составляет 650 000 рублей 00 копеек, процентная ставка равна 15,50 (пятнадцать пять десятых) процента годовых, срок кредитования 60 месяцев с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале кредитора № ( далее - по тексту счет)), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, выдача кредита производится единовременно, путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору),

Буркова ФИО7 умерла от рака ДД.ММ.ГГГГ.

В начале июля 2014 истец сообщила в банк о смерти сестры, предоставив копию свидетельства о и VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ диагноз воспаление легких, рак не был диагностирован), выписной эпикриз от. 2014 г. (диагностировано злокачественное новообразование нижней трети вода — рак).

Банк направил данные сведения в ООО «Страховая Компания Кардиф», т.к. на имя Бурковой JI.B. Был заключен договор личного страхования, по которому наступил страховой случай.

Несмотря на это, 29 июня, 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны со сберегательной книжки Бурковой JI.B., счет №.

    Истец полагает, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по страховому возмещению, в связи с чем просит обязать ООО «Страховая компания КАРДИФ» исполнить обязательство и оплатить Сбербанку России невыплаченный Бурковой Л.В. кредит.»

        Истец в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» - Ни Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

    Таким образом, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

     Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Буркова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключила с (Сбербанк России» кредитный договор № 348098.

Согласно пункту 1.1 договора сумма кредита составляет 650 000 рублей 00 копеек, процентная ставка равна 15,50 (пятнадцать пять десятых) процента годовых, срок кредитования 60 месяцев с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале кредитора № ( далее - по тексту счет)), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, выдача кредита производится единовременно, путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору),

Буркова ФИО9 умерла от рака ДД.ММ.ГГГГ.

В начале июля 2014 истец сообщила в банк о смерти сестры, предоставив копию свидетельства о и VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ диагноз воспаление легких, рак не был диагностирован), выписной эпикриз от. 2014 г. (диагностировано злокачественное новообразование нижней трети вода — рак).

Банк направил данные сведения в ООО «Страховая Компания Кардиф», т.к. на имя Бурковой JI.B. Был заключен договор личного страхования, по которому наступил страховой случай.

Несмотря на это, 29 июня, 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были списаны со сберегательной книжки Бурковой JI.B., счет № №.

    Поскольку истец Никитина Н.В. является наследницей Бурковой Л.В., она обратилась к ответчику с заявлением о выплате оставшейся части кредита, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, а списанные после смерти Бурковой Л.В. с ее книжки не возвращены на книжку.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

    прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

    При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

    Вместе с тем, судом установлено, что у застрахованной Бурковой Л.В. не имелись заболевания, которые в соответствии с правилами страхования исключали возможность для нее быть застрахованным по указанным случаям.

    Рак был диагностирован только в 2014 году, когда Буркова Л.В. обратилась к врачу. До этого заболевание раком ни разу не диагностировалось.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, а потому иск следует удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требование в части возмещения морального вреда суд оставляет без удовлетворения, как необоснованное.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Никитиной ФИО10 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» об обязании исполнить условия договора – удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Страховая компания КАРДИФ» исполнить условия договора в части погашения задолженности по кредитному договору № между Бурковой Л.В. и Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть списанные после ДД.ММ.ГГГГ со счета № № денежные средства.

    Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу Никитиной ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копейки.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

    Судья                                                                                              Ю. А. Чугаев