Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2012 от 10.07.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                   дело № 5-1324/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                           30 июля 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Николаев В.А., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, имеющим регистрационный знак №, признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> на территории Завьяловского района УР.

В своей жалобе Николаев В.А. приводит доводы о незаконности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что после отказа от медицинского освидетельствования он добровольно прошел его в РНД с результатом «Трезв», извещения о рассмотрении дела мировым судьей не получал, имел уважительную причину для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав доводы Николаева В.А., исследовав материалы дела и представленные Николаевым В.А. документы, судья не находит оснований для удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Николаева В.А. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Факт отказа Николаева В.А. от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении Николаева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Прохождение Николаевым В.А. в этот же день медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего отсутствие признаков алкогольного опьянения, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и также не опровергает факт наличия достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование инспектором ДПС, поскольку пройденное Николаевым В.А. по его инициативе освидетельствование осуществлено по прошествии трех с небольшим часов после его остановки работниками ГИБДД (в 10 часов 18 минут), то есть по истечении периода времени, достаточного для прекращения действия по физиологическим причинам признаков алкогольного опьянения.

Действия Николаева В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Необходимость явки на работу в качестве электрика, вопреки доводам Николаева В.А., не может рассматриваться как уважительная причина для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также не является уважительной причиной к тому и необходимость доставления ребенка Николаева В.А. в медицинское учреждение, поскольку, как следует из протокола об отстранении Николаева В.А. от управления транспортным средством, управление автомобилем передано находящейся с ним в автомобиле супруге Киселевой Е.А., имеющей при себе водительское удостоверение, и могущей доставить больного ребенка в медицинское учреждение и в отсутствие самого Николаева В.А.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы Николаева В.А. о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано о признаках алкогольного опьянения в виде неустойчивой позы и поведении, не соответствующем обстановке, тогда как согласно документам, составленным работником ГИБДД, у Николаева В.А. имелись иные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи, указанные в постановлении мирового судьи), не являются основаниями для отмены или изменения вынесенного мировым судьей решения.

Извещение Николаеву В.А. о рассмотрении дела направлено мировым судьей заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, однако возвращено почтовым отделением с указанием о невозможности его вручения лицу ввиду истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что Николаев В.А., зная о предстоящем рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, от получения судебного извещения в отделении почтовой связи уклонился, в связи с чем мировым судьей данное дело правомерно было рассмотрено в его отсутствие.

Указание Николаева В.А. на то, что в одном месте при составлении протокола об административном правонарушении расписался не он, а его супруга, суд находит надуманными и не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Имеющиеся в данном протоколе подписи Николаева В.А. визуально тождественны, кроме того Николаевым В.А. занесены в протокол объяснения, что не оспаривается им самим, следующего содержания: «Днем раньше с соседом потребил 0,5 водки. От освидетельствования отказываюсь, к наркологу не поеду».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, жалобу Николаева В.А. - без удовлетворения.

Разъяснить Николаеву В.А., что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Данное решение судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    Д.А. Метелягин