Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2017 от 08.08.2017

дело № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «08» ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Шумского А.Е., представившего удостоверение № от 23.05.2013 и ордер № от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЕРЕМЕНКО Д.С., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.06.2013 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 (четырём) годам лишения свободы;

- 15.07.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 (пяти) месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 11.12.2013, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 15.07.2013 и от 27.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 02 (два) месяца. Освобожден 11.04.2017 по отбытии срока;

- 18.10.2017 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 47 минут Еременко Д.С., находясь у дома № по улице *** в городе Мурманске, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 путём рывка сорвал с шеи последнего цепь из золота, и, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, открыто похитил принадлежащую ФИО1 цепь из золота, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Еременко Д.С. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Еременко Д.С. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Еременко Д.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Еременко Д.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Еременко Д.С. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Еременко Д.С. ранее судим за совершение преступлений направленных против собственности. В апреле 2017 года освободился из мест лишения свободы.

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Еременко Д.С. характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

К административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Не работает, в Центре занятости города Мурманска как безработный на учете не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 июля 2017 года №, Еременко Д.С. <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов и адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Еременко Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие хронического заболевания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении ему извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, личность Еременко Д.С., ранее неоднократно судимого, отсутствие достоверных данных подтверждающих нахождение Еременко Д.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а также пояснения подсудимого о том, что совершение преступления не связано с его нахождением в состоянии опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Еременко Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, совершенного через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива, и с учетом личности подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2017 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, оставляет Еременко Д.С. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРЕМЕНКО Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2017 года, окончательно назначить Еременко Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Еременко Д.С. исчислять с 08 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Еременко Д.С. время содержания его под стражей и наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 октября 2017 года в период с 18 июня 2017 года по 19 июня 2017 года, с 27 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента цепочки из металла желтого цвета длиной 43,3 см и 27,4 см, бирка и чек на цепь, считать возвращенными потерпевшему ФИО1 (том 1, л. д. 80, 81, 82, 88, 89, 90);

- компакт диск «ДВД-Р» с видеозаписью с магазина «Сити Гурмэ», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. А. Невского, д. 81, - оставить храниться в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 102, 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: