Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2012 ~ М-2892/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якименко Любовь Михайловны к Хитровой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Якименко Л.М. обратилась в суд с иском к Хитровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица состоит на регистрационном учете по <адрес>, однако, не проживает в нем с 2005г., членом семьи истца не является. Спорное помещение принадлежит на праве собственности истице. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала иск, не возражала против заочного производства. Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом (л.д. 14). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ИНВ признано право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приватизации.

При рассмотрении дела Хитрова Н.И. была привлечена к участию в качестве третьего лица, в судебном заседании суду поясняла, что не проживает в спорном помещении с 2005г., заявлением отказалась от его приватизации, не возражала против приватизации этого помещения ИНВ

ДД.ММ.ГГГГ между ИНВ (продавец) и ЯЖГ (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения по <адрес>.

Согласно пункту 8 договора, на регистрационном учете в отчуждаемой комнате состоит ИНИ, которая обязуется сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истица является правообладателем спорного жилого помещения на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЯЖГ

По данным МП г.Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», ответчик (бывший жилец) с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорном помещении.

Истица суду пояснила, что на момент приобретения спорного помещения, ответчица в нем не проживала и не проживает в настоящее время, расходов по содержанию спорного помещения не несет, ответчица проживает в ином жилом помещении.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истицей заявлено требование о признании ответчицы утратившей право пользования спорным помещением.

Материалами дела установлено, что истица является правообладателем данного помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица состоит на регистрационном учете в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем не проживает с 2005г.

Названные обстоятельства подтверждены данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ИНВ право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации; договором купли-продажи данного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИНВ и ЯЖГ; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ЯЖГ подарила спорное жилое помещение Якименко Л.М.; данными МП г.Красноярска «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» о регистрации ответчицы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями Хитровой Н.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она не проживает в указанной комнате с 2005г.; заявлением Хитровой Н.И., которым она сообщила о не проживании в спорном помещении с 2005г., отказалась от его приватизации, не возражала против приватизации этого помещения ИНВ; пояснениями истицы, согласно которым, в спорном помещении ответчица не проживает, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Ответчик Хитрова Н.И. не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Из изложенного следует, что ответчица выехала из спорного помещения в 2005г. на другое место жительства, поэтому оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчицу утратившей право пользования спорным помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Якименко Любовь Михайловны удовлетворить.

Признать Хитрову Наталью Ивановну утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Хитрову Наталью Ивановну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.