Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2014 ~ М-1110/2014 от 16.05.2014

                                                                                                           копия

                                                                                                           Дело № 2-1272/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            26 июня 2014 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Шуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шерстневу В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л а:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Шерстневу В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Шерстнев В.А. 23 октября 2012 г. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

    По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив кредит.

    Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом.

    По состоянию на 26 июня 2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

    25 февраля 2014 г. Шерстневу В.А. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которую он не исполнил.

    На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просило: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и возместить расходы по государственной пошлине.

    Истец ОАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шерстнев В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение почтой возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суду только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

23 октября 2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Шерстнев В.А. заключили кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1 договора банк принял на себя обязательство предоставить Шерстневу В.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на 60 месяцев.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (по <данные изъяты> копеек и последний платеж – <данные изъяты> копеек) в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подпунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Шерстневу В.А. кредит путем перечисления <данные изъяты> рублей на его счет по вкладу № №.

    Принятые на себя обязательства Шерстнев В.А. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитному договору.

    25 февраля 2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 направил Шерстневу В.А. письменное требование о возврате кредита и уплате процентов. Ответчик требование не исполнил.

Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на 26 июня 2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления кредита, порядком его возврата, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее личными подписями.

    Кредитный договор им не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договоров и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и удовлетворяются полностью.

В связи с удовлетворением иска в пользу ОАО «Сбербанк России» на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с Шерстнева В.А. расходы по государственной пошлине <данные изъяты> копейки, подтвержденные платежным поручением от 17 апреля 2014 г. № №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть с 26 июня 2014 г. кредитный договор от 23 октября 2012 г. № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Шерстневым В.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шерстнева В.А. задолженность по кредитному договору от 23 октября 2012 г. № в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        подпись    Харитонова Н.А.

Верно.

Судья                    Н.А. Харитонова

Секретарь                А.А. Шуркина