Определение по делу № 2-572/2015 ~ М-254/2015 от 12.02.2015

№ 2-572/2015                                     ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.      08 апреля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Региональной общественной организации прав потребителей РБ. в интересах Максимочкиной ... к ИП Козлову ..., об отказе исполнения договора выполнения работы, взыскания неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Региональной общественной организации прав потребителей РБ. в интересах Максимочкиной ... обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что в Региональную общественную организацию прав потребителей РБ. обратилась с заявлением Максимочкина Л.И., указав, что <дата обезличена> заключила с ответчиком ИП ... П.П. договор оказания услуг по изготовлению и установке корпусной мебели (шкаф-купе, отдельный шкаф на балкон», по адресу: <адрес обезличен> на общую сумму ... руб. В день заключения договора Максимочкина Л.И. произвела стопроцентную оплату за услуги ответчика, в размере ... руб. <дата обезличена> сотрудники ответчика начали сборку мебели. Однако, в ходе сборки выявились недостатки, а именно: полки шкафа по каким-то причинам ответчиком были подготовлены не по размеру, которые препятствовали завершению работы в срок. Кроме того, Максимочкину Л.И. не устроили сильно вкрученные саморезы на панели из ДСП, дверцы на антресолях так же не подошли по размерам, полки для шапок оказались ниже от заявленного уровня. Работа по вине работников ответчика были остановлены. Устные просьбы Максимочкиной Л.И. с требованием завершить работу с устранением всех недостатков добровольно не исполнены. Претензия Региональной общественной организации прав потребителей РБ., осталось без ответа.

Просил отказать в исполнении договора выполения работы от <дата обезличена>, взыскать с ответчика ИП Козлова П.П. в пользу Максимочкиной Л.И., уплаченную сумму за мебель в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда, в сумме ... руб. и штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на 06 апреля и <дата обезличена>, представитель Региональной общественной организации прав потребителей РБ., истец Максимочкина Л.И., ответчик ИП Козлов П.П. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление представителя Региональной общественной организации прав потребителей РБ. в интересах Максимочкиной ... к ИП Козлову ..., об отказе исполнения договора выполнения работы, взыскания неустойки и морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Региональной общественной организации прав потребителей РБ. в интересах Максимочкиной ... Ивановны к ИП Козлову ..., об отказе исполнения договора выполнения работы, взыскания неустойки и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, в общем порядке.

Председательствующий:                  А.Р. Байрашев.

Копия верна.

Председательствующий:                  А.Р. Байрашев.

Секретарь:

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 -572/2015.