Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 ~ М-289/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-339/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000599-24

          РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                   24 ноября 2021 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                                    Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                                     Михайловой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-339/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайлову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Михайлову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 25.10.2019 года Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) далее - «банк», и Михайлов Сергей Александрович (далее - «ответчик»/«заемщик») заключили кредитный договор № 625/0000-1189767 (далее - «кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 1 117 748,21 рублей, на срок по 25.10.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке (у истца) и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п. 18; 22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Михайлову Сергею Александровичу в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, (п. 6 кредитного договора.)

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6. кредитного договора в размере 24 807,24 рублей (кроме первого и последнего).

Согласно пункту 12. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно общим условиям договора п. 4.1.1. кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По состоянию на 03.06.2021 задолженность Михайлова Сергея Александровича, согласно расчету задолженности по кредитному договору № 625/0000-1189767 от 25.10.2019 составляет 977 235,38 рублей, в том числе: плановые проценты - 45 853 рублей 33 копейки; пени - 13 743 рублей 25 копеек; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 1374 рублей 32 копейки, что составляет 10 % от суммы задолженности: плановые проценты 45 853 рублей 33 копейки; пени - 1374 рублей 32 копейки; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № 625/0000-1189767 от25.10.2019 составляет 964 866 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать с Михайлова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1189767 от 25.10.2019 в сумме 964 866 рублей 45 копеек, из которых: плановые проценты - 45 853 рублей 33 копейки; пени - 1374 рублей 32 копейки; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек. Взыскать с Михайлова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 849 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Тельбухова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Михайлов С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.10.2019 между ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и Михайловым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор№ 625/0000-1189767, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 117 748,21 рублей на срок до 25.10.2024 под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.1.1. общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

22.04.2021 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 03.06.2021 задолженность Михайлова Сергея Александровича согласно расчету задолженности по кредитному договору № 625/0000-1189767 от 25.10.2019 составляет 977 235,38 рублей, в том числе: плановые проценты - 45 853 рублей 33 копейки; пени - 13 743 рублей 25 копеек; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 1374 рублей 32 копейки, что составляет 10 % от суммы задолженности: плановые проценты - 45 853 рублей 33 копейки; пени - 1374 рублей 32 копейки; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № 625/0000-1189767 от25.10.2019 составляет 964 866 рублей 45 копеек.

    Доводы истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности за период с 25.10.2019 по 03.06.2021 (л.д.6-12), кредитным договором № 625/0000-1189767 от 25.10.2019 (л.д.14-18), общими условиями правил кредитования (л.д.19-24), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.25-26), копией паспорта Михайлова С.А. (л.д.29-30).

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайлову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 12 849,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Михайлова Сергея Александровичу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 12 849,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Михайлову Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1189767 от 25.10.2019 в сумме 964 866 рублей 45 копеек, из которых: плановые проценты - 45 853 рублей 33 копейки; пени - 1374 рублей 32 копейки; остаток ссудной задолженности - 917 638 рублей 80 копеек.

Взыскать с Михайлова Сергея Александровича расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (ПАО), в размере 12 849 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 26 ноября 2021 г.

    Судья                            Строганова С.И.