Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2023 ~ М-2070/2023 от 05.05.2023

63RS0039-01-2023-002257-80

2-3371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Аканеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аканеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 22.12.2017 года ПАО АКБ «Связь-Банк» заключило с ответчиком договор потребительского кредита №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 422 000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

01.05.2020 между ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Аканеевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 488,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 года ПАО АКБ «Связь-Банк» заключило с ответчиком договор потребительского кредита №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 422 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,20% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 10 993,41 руб.

17.09.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 29.10.2021 задолженность составляет 328 856,79 руб., из которых: 268 283,23 руб. – задолженность по основному долгу, 60 573,56 руб. – задолженность по процентам.

31.10.2022 мировым судьей судебного участка №26 Ленинского района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-5448/22 о взыскании с Аканеевой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2017 в размере 328 856,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского района г. Самара Самарской области от 26.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Аканеевой Н.В.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО АКБ «Связь-Банк», в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 488,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Аканеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аканеевой Натальи Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 856,79 руб., из которых: 268 283,23 руб. – задолженность по основному долгу, 60 573,56 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Аканеевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 488,57 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.