Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2014 ~ М-1795/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3632/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "истец" к Белякову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик    получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108606,57 руб., которая состоит из следующего : 77608,95 руб. - задолженность по кредиту; 20944,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2500 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 5052,69 руб. - штраф (проценты от суммы задолженности).

Поскольку ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика 108606,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3372руб. 13 коп.

          Истец        представитель    ЗАО "истец" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

       Ответчик    Беляков С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

           Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.Е. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства перечислял, Беляков С.Е. пользовался денежными средствами банка по кредитной карте, что подтверждается расчетом, из которого следует, что по кредитной карте производились операции по снятию и возврату денежных средств.

Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере       108606,57 руб., которая состоит из следующего : 77608,95 руб. - задолженность по кредиту; 20944,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2500 руб. - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 5052,69 руб. - штраф (проценты от суммы задолженности).

Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.

В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию банка ответчик обязана исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.

В соответствии с условиями договора п. 11.6 договора при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

      Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

       Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 108606,57 руб.

         На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3372 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "истец" к Белякову С.Е.     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

             Взыскать с Белякова С.Е. в пользу ЗАО "истец" сумму долга по кредитному договору в размере 108606,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372руб. 13 коп., а всего 111978,70 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

           Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева