Определение по делу № 2-96/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 февраля 2015г.                                                                      г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Фёдорова И.С.

представителя заявителя Самохиной Е.А.

    осужденного Мартынова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Гражданское дело № 2-96

по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.А. , освобождаемого из мест лишения свободы

У с т а н о в и л :

12 января 2015г. Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю С.А. Комогорцев обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного Мартынова А.А. административного надзора и административных ограничений.

По делу на 12 февраля 2015г. было назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу осужденный Мартынов А.А. просил суд приобщить к материалам дела постановление суда от 10 февраля 2015г., которым удовлетворено его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2015г. - до вступления представленного осужденным постановления в законную силу.

До начала рассмотрения дела по существу представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом администрации учреждения от заявления.

По существу отказа пояснила, что поскольку 10 февраля 2015г. Нерчинским районным судом удовлетворено ходатайство Мартынова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием , административный надзор установлен быть не может, т.к. Мартынов А.А. не является лицом, освобождающимся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2015г. и осужденный Мартынов А.А. готовится к освобождению.

Заявление о прекращении производства по делу представлено суду для приобщения к материалам дела. Заявление подписано надлежащим представителем заявителя- начальником учреждения Герман В.Я.

Осужденный Мартынов А.А. просил суд прекратить производство по делу по указанному представителем учреждения основанию.

При обсуждении ходатайства представителя заявителя о прекращении производства по делу помощник прокурора Фёдоров И.С. в заключении полагал, что производство по делу следует прекратить.

Выслушав объяснение представителя заявителя, осужденного, исследовав представленные дополнительно документы ( постановление суда от 10 февраля 2015г. с отметкой о вступлении его в законную силу 24 февраля 2015г.), заслушав заключение прокурора , суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Вывод суда основан на следующем. Осужденный Мартынов А.А. подлежит освобождению в связи с заменой оставшейся части наказания на более мягкое наказание – обязательные работы.

В этой связи в настоящее время Мартынов А.А. не является лицом , отбывшим наказание, поскольку ему предстоит отбывать уголовное наказание в виде обязательных работ с соблюдением ограничений, установленных ему судом, и является , в соответствии со ст.43 УК РФ лицом, претерпевающим ограничение прав и свобод, предусмотренных уголовным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мартынова А.А., как лица, отбывающего наказание по приговору суда, до момента окончания отбывания этого наказания, не могут быть применены. Поскольку Мартынов А.А. в настоящее время не относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, представитель заявителя обоснованно отказался от заявления.

Положения, содержащиеся в главах 23 и 262 ГПК РФ, по делам об административном надзоре, не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения от принятого к производству заявления.

Суд, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы Мартынова А.А., разъяснив участникам процесса последствия принятия судом отказа от заявления на основании статьи 220 ГПК РФ , прекращает производство по делу.

Руководствуясь гл. 23 и 262 ГПК РФ, частями 1,2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз.4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России Самохиной Е.А. о прекращении производства по делу удовлетворить.

    Принять отказ начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России Герман В.Я. от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Мартынова А.А.

    Производство по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мартынова А.А. , освобождаемого из мест лишения свободы- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение не вступило в законную силу.