Решение по делу № 2-8956/2014 ~ М-7970/2014 от 01.08.2014

Дело № 2 – 8956/ 2014     РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 октября 2014 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.                                     с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещения убытков,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром», просит расторгнуть договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «ДревПром», взыскать с ООО «ДревПром» в пользу истца денежные средства в размере 100750 рублей, 58500 рублей, штрафные санкции, затраты по оплате юридической помощи в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены 2 договора финансирования, согласно которых ответчик обязался передать, перечислить, вложить, денежные средства согласно кредитным договорам истца № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», и № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Банк Открытие». Ответчик отказался от исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.        

Суд, заслушав представителя истца и с учетом его мнения, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и без участия истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.         Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключены договоры финансирования:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором сумму в размере 644787, 01 рублей, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 403000 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором сумму в размере 339085, 80 рублей, посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 234000 руб.

Согласно указанных договоров финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением /п.3.1.1, п. 5.1 Договора/.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договоров финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 6.3.1 договоров финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы указанной в пункте 5.1 договора.                                        Во исполнение указанных договоров финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 58500 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100750 руб. - согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.                Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитному договору клиента в судебном заседании не опровергнуты, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                     В соответствии с пунктом 7 договоров финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 договоров финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.    Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о возврате уплаченных денежных средств по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, расторгнув договоры финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика уплаченные истцом по договорам денежные суммы в размере 58500 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100750 руб. - согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.                 

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.                                        В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.                                        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание природу заключенных договоров финансирования, на данные правоотношения Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда, штрафов в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Иные требования истцом не заявлены /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11000 рублей за услуги представителя, учитывая разумность и соразмерность, а также в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4385 руб. /ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 БК РФ/.

    Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 401, 421, 450, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд    

                        РЕШИЛ:    

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:    

Расторгнуть договоры финансирования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «ДревПром».                 Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159250 рублей, затраты по оплате юридической помощи в размере 11000 рублей.

    В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.    Взыскать с ООО «ДревПром» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 4385 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

    Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>