Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-474/2012 от 27.07.2012

Дело № 2 – 528/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием ответчика Саушкановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Саушкановой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Саушкановой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере <...>

В обоснование иска истец указал, что истец осуществляет отпуск электроэнергии Саушкановой Т.В. на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел отпуск электроэнергии абоненту в количестве <...> кВт*ч. Иск заявлен в связи с тем, ответчик не производит платежи за отпущенную электроэнергию. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик Саушканова Т.В. исковые требования открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере <...> признала в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Свердлоэнергосбыт» к Саушкановой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию в размере <...>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-12).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму <...> в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саушкановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» задолженность за отпущенную электроэнергию в размере <...>, <...> - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>