Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 ~ М-1634/2021 от 07.10.2021

Дело №2-1818/2021

18RS0021-01-2021-003240-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                               01 декабря 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева А.М.,

ответчика Васильева Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Васильеву Леониду Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Со ссылкой на положения ст.ст. 1064, 1083, 1085 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Останкинский межрайонный прокурор города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к Васильеву Л.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 245786,09 руб.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг Васильев Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором установлено, что дд.мм.гггг Васильев Л.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <***>, в ходе конфликта с Г.П.Г. взял со стола нож и нанес два удара в область <данные изъяты> Г.П.Г.., чем причинил последнему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Васильев Л.С., находящимся в правой руке ножом умышленно нанес четыре удара в область <данные изъяты> Г.П.Г.., чем причинил ему телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший был госпитализирован и проходил лечение в ГБУЗ <***> «<данные изъяты>». Страховой организацией оплачено за лечение Г.П.Г. в общей сумме 245786,09 руб., которые впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования, что подтверждается копией лицевого счета на Г.П.Г..

Представитель истца - Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее – МГФОМС) в судебное заседание не явился. дд.мм.гггг директор МГФОМС направил суду письменные пояснения по делу, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования, предъявленные Останкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы и просит взыскать с Васильева Л.С. в пользу МГФОМС денежные средства в размере 245786,09 руб., затраченные на лечение потерпевшего Г.П.Г. в ГБУЗ «<данные изъяты>». Также указал, что источником финансирования обязательного медицинского страхования на территории города Москвы являются средства бюджета МГФОМС, которому принадлежит право требования о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, здоровью которого вред причинен противоправными деяниями ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Алнащского района УР Нуриев А.М. требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев Л.С. исковые требования прокурора не признал, представил суду письменное ходатайство, которым просил произвести перерасчет суммы оплаты услуг в соответствии с Указом Президента РФ №822 от 04.08.1997 г., счет с кодом валюты «810» аннулировать, как противоречащий действующему законодательству, указав, что дд.мм.гггг им было получено счет-извещение от Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, Московского городского фонда обязательного медицинского страхования об оплате денежной суммы в размере 245786,09 руб., где указан расчетный счет с кодом валюты «810», который аннулирован. В настоящее время действует код валюты «643», что подтверждается «ОК (МК (ИСО 4277) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 №405-СТ. Указом Президента РФ №822 от 04.08.1997 г. российский рубль (810 RUR) был деноминирован в соответствии 1:1000, в связи с чем необходимо произвести деноминацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что прокурор, обратившись в интересах Российской Федерации по возмещению Московским городским фондом обязательного медицинского страхования затрат на лечение потерпевшего Г.П.Г., имеет право регрессного требования непосредственно к Васильеву Л.С. как лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг Васильев Л.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Васильева Л.С. Г.П.Г. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, в результате умышленных преступных действий Васильев Л.С. причинил потерпевшему Г.П.Г. телесные повреждения: <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию и рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вина Васильева Л.С. в причинении телесных повреждений Г.П.Г. установлена приговором суда по уголовному делу и не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «<данные изъяты>» дд.мм.гггг, Г.П.Г. с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг оказана медицинская услуга «<данные изъяты>» на сумму 97193,09 руб., с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг – «<данные изъяты>» на сумму 148593,00 руб. Общая стоимость оказанных Г.П.Г. медицинских услуг составила 245786,09 руб.

Из сведений, предоставленных МГФОМС дд.мм.гггг, следует, что денежные средства за оказанную стационарную медицинскую помощь Г.П.Г. в сумме 245786,09 руб. были перечислены МГФОМС в ГБУЗ «<данные изъяты>» платежным поручением №*** от дд.мм.гггг на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи лицам, неидентифицированным и незастрахованным по обязательному медицинскому страхованию, который заключен между МГФОМС и медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования города Москвы.

Размер оказанной потерпевшему Г.П.Г. медицинской помощи подтвержден сведениями, предоставленными ГБУЗ «<данные изъяты>» дд.мм.гггг, лицевым счетом на неидентифицированного и незастрахованного по ОМС в г. Москве за дд.мм.гггг Оснований ставить под сомнение представленные прокурором доказательства, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения потерпевшего Г.П.Г. стороной ответчика не представлено.

Исковые требования прокурора законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика об аннулировании кода валюты 810, как противоречащего законодательству РФ, суд приходит к следующему.

Согласно "ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000 N 405-ст, общероссийский классификатор валют (ОКВ) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации.

ОКВ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217-2000 "Коды для представления валют и фондов" и Межгосударственным классификатором валют МК (ИСО 4217) 003-97, предназначен для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины.

В соответствии с Изменением 6/2003 ОКВ Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденным Госстандартом России 17.12.2003, в Общероссийском классификаторе валют была аннулирована позиция "810 RUR Российский рубль", в настоящее время используется позиция "643 RUB Российский рубль".

При этом использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации, на что прямо указано в Письме Минфина России от 16.02.2018 N 03-05-06-01/9810, согласно которому в настоящее время символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 г. N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от 2 сентября 2015 г. N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и некредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

В российском законодательстве не существуют понятия "валюта 810" или "валюта 643". В соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей Российской Федерации является российский рубль. Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России. Образцы банкнот (называются "Билет Банка России") и монет Банка России, которые в настоящее время используются при наличном расчете, размещены на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона банкноты и монета Банка России не могут быть объявлены недействительными (утратившими силу законного средства платежа), если не установлен достаточно продолжительный срок их обмена на банкноты и монету Банка России нового образца. Не допускаются какие-либо ограничения в отношении сумм или субъектов обмена. При обмене банкнот и монеты Банка России старого образца на банкноты и монету Банка России нового образца срок изъятия банкнот и монеты из обращения не может быть менее одного года, но не должен превышать пять лет.

Таким образом, закон предоставляет гражданам и организациям, а также иным лицам возможность использовать российскую валюту в соответствии с ее назначением безотносительно к тому, какой код валют представлен в документах аналитического учета и отчетности и информационных базах кредитных и некредитных финансовых организаций.

Согласно Указанию Банка России от 16.12.2002 N 1222-У "О порядке нумерации лицевых счетов, открываемых на балансовых счетах N 40403 "Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и N 40404 "Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России устанавливает, что нумерация лицевых счетов, открываемых на балансовых счетах N 40403 "Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и N 40404 "Территориальные фонды обязательного медицинского страхования", осуществляется в следующей последовательности (разряды слева направо): 6 - 8 разряды - код валюты, проставляемый в соответствии с действующими общероссийским классификатором валют и классификатором валют по межправительственным соглашениям, используемыми в банковской системе Российской Федерации. Для целей бухгалтерского учета и осуществления расчетов на территории Российской Федерации по счетам в валюте Российской Федерации используется код валюты российского рубля – 810.

Таким образом, доводы ответчика о противоречии выставленного МГФОМС счета с кодом валюты «810» законодательству РФ и требования о его аннулировании, подлежат отклонению.

Также подлежат отклонению требования ответчика о перерасчете суммы оплаты услуг в соответствии с Указом Президента РФ №822 от 04.08.1997 г. «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», которым определено содержание проводившейся реформы: замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, поскольку использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не возлагает на организации обязанности производить перерасчет взыскиваемых денежных сумм.

Нормами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 5658 рублей подлежит взысканию с ответчика Васильева Л.С. в доход муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 245786 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5658 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░