Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2020 (2-708/2019;) ~ М-649/2019 от 10.12.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000775-15

                                Дело № 2-29/2020

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по гражданскому делу

21 января 2020 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца И. Б.И.,

представителя истца Лыскова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгалеева Б. И. к Яндимировой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

И. Б.И. обратился в суд с иском к Яндимировой Т.А. о взыскании суммы по договору займа от 02.06.2016 г.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    02.03.2016 г. И. Б.И. передал Яндимировой Т.А. в займ 50000 руб. сроком на 5 месяцев, с уплатой 5% от суммы займа, ежемесячно, о чем составлена расписка. В установленный срок сумма займа не возвращена, а также не уплачены проценты, предусмотренные договором. В связи с неисполнением денежного обязательства, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с Яндимировой Т.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.06.2016 г. 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2016 г. по 02.11.2016 г.-12500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2016 г. по 12.09.2019 г. в размере 11755,97 руб., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд и состоящие из оплаты государственной пошлины 2477,38 руб. и юридических услуг-4000 руб.

    В судебном заседании истец И. Б. И. заявил отказ от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Свой отказ подтвердил письменным заявлением.

    Представитель истца Лысков А. С. также поддержал заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска.

Ответчик Яндимирова Т. А. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска и его принятие судом, в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

При таком положении суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Исламгалеева Б. И. к Яндимировой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль