Приговор по делу № 1-15/2018 от 29.01.2018

Уг.<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское                                                    21 февраля 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Цыдыпова Е.Б., защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2044665 от 05.12.2017, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыдыпова Евгения Бальжинимаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Цыдыпов Е.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 октября 2017 года в 12 часов Цыдыпов Е.Б., находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для собственного употребления.

          Реализуя возникший преступный умысел, 29 октября 2017 года в 12 часов Цыдыпов Е.Б., находясь в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 12 часов до около 12 часов 02 минут, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал листья и стебли с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном дознанием количестве, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, Цыдыпов Е.Б., 29 октября 2017 года, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 32 минут, действуя с прямым умыслом, смочил ранее собранные листья и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в растворителе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,8 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 12 часов 32 минут 29 октября 2017 года до 16 часов 05 ноября 2017 года Цыдыпов Е.Б., действуя с прямым умыслом, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,8 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

05 ноября 2017 года в 16 часов Цыдыпов Е.Б., с целью дальнейшего осуществления хранения, взял с собой ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,8 грамм, положил его в карман куртки и выехал на неустановленном дознанием автомобиле в <адрес> Республики Бурятия, где хранил при себе до 23 часов 08 минут 05 ноября 2017 года.

05 ноября 2017 года в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 37 минут преступная деятельность Цыдыпова Е.Б., направленная на незаконное хранение наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,8 грамм была пресечена сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства гашиш свыше 2 грамм, но не более 25 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Цыдыпов Е.Б. согласился с обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного Цыдыпова Е.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Цыдыпова Е.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыдыповым Е.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Цыдыпова Е.Б., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Цыдыпова и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому минимальный штраф с соблюдением требований ч.2 и 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыдыпова Евгения Бальжинимаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыдыпову Е.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство- масло каннабиса в количестве 10,9 мл., срезы с ногтевых пластин, фрагменты марли, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ – уничтожить.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                 Е.В. Жигмитова