Приговор по делу № 1-225/2021 (1-865/2020;) от 18.12.2020

                                                Копия            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      12 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Шаповаловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.

подсудимого Юмахужина Я.Р.,

защитника – адвоката Федькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Я.Р. Юмахужин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Чишма, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Я.Р. Юмахужин, находясь по адресу: <адрес> в д. <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «Хонор 6» через установленный «Интернет» браузер «Тор» вышел в сеть «Интернет», где на сайте «Караван» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронного банковского перевода оплатил неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, Я.Р. Юмахужин около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, на расстояние около 500 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 граммов, в значительном размере, находящиеся внутри полимерного прозрачного пакета, вложенного в другой полимерный прозрачный пакет, оклеенный полимерной липкой лентой красного и черного цвета.

Продолжая свои преступные действия Я.Р. Юмахужин, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, поместил пакеты с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 граммов, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Я.Р. Юмахужин находясь на расстояние около 250 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Я.Р. Юмахужин проведенного в помещении ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в правом наружном кармане курки, одетой на Я.Р. Юмахужин были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 граммов, в значительном размере, которое Я.Р. Юмахужин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,99 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,99 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Я.Р. Юмахужин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Я.Р. Юмахужин свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Юмахужину Я.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Юмахужину Я.Р.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юмахужину Я.Р. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание Юмахужину Я.Р. суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Юмахужиным Я.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить Юмахужину Я.Р. наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

По мнению суда, назначение Юмахужину Я.Р. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Так как у Юмахужина Я.Р. заболевание наркоманией не выявлено, то оснований для применения в отношении Юмахужина Я.Р. ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, суд не находит.

Совершенное Юмахужиным Я.Р. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Юмахужину Я.Р. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юмахужину Я.Р. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Я.Р. Юмахужин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Разъяснить Я.Р. Юмахужин что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО: 75701000, КБК:18№, УИН 18№.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Я.Р. Юмахужин оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п      А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    А.В. Табаков

Секретарь                                    А.А. Барышникова