Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 от 06.10.2021

Мировой судья: Храмайкова Т.Ю. гр.дело №11-15/2021

(Гр.дело №2-572/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                      г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

«Зайцеву Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа №2-572/2018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области 28 апреля 2018 года – отказать»,

у с т а н о в и л:

28.04.2018 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области выдан судебный приказ №2-572/2018 о взыскании с Зайцева Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 за период с 15.08.2014 по 19.12.2017 в размере 83594,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,91 рублей, а всего в сумме 84948,11 рублей (л.д.24).

13.08.2021 мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от должника Зайцева Е.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №2-572/2018 от 28.04.2018, о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, так как судебный приказ не получал, с суммой задолженности не согласен.

Определением от 26.08.2021 мировой судья отказал должнику Зайцеву Е.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа №2-572/22018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», так как не нашел оснований для восстановления пропущенного срока для отмены судебного приказа.

Зайцев Е.Н. не согласился с принятым мировым судьей определением от 26.08.2021, 09.09.2021 частную жалобу (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Суд на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 26.08.2021 является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (п.1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (п.2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мировым судьей направлена 04.04.2018 почтовым отправлением должнику Зайцеву Е.Н. по адресу: Сызранский район, <адрес> и получен адресатом 05.05.2018, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.26).

22.05.2018 судебный приказ направлен мировым судьей в адрес взыскателя для дальнейшего предъявления к исполнению (л.д.27).

Мировой судья, отказывая Зайцеву Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и возвращая заявление об отмене судебного приказа, исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту жительства и получена им, уважительных причин пропуска срока для подачи возражений должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного ст. ст. 128, 129 ГПК РФ. В заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, по которым должник в установленный законом срок не обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Копия приказа направлялась по надлежащему адресу места жительства должника, которое соответствует его регистрации по месту жительства и указано в кредитном договоре. Копия судебного приказа получена должником, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, должник Зайцев Е.Н. 04.05.2018 получил копию судебного приказа (л.д.26).

Доводы частной жалобы о том, что копию судебного приказа должник Зайцев Е.Н. не получал, а, следовательно, срок на подачу возражений подлежит восстановлению, суд считает необоснованными.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Зайцев Е.Н. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представил.

С учетом изложенного заявление Зайцева Е.Н. о восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежало.

Частная жалоба должника Зайцева Е.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 26 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа №2-572/2018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области 28 апреля 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Зайцева Е.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

Судья-