Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2020 ~ М-790/2020 от 17.09.2020

Производство № 2-827/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001314-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 29 октября 2020 года

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Германа Геннадьевича к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об оспаривании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

Ефимов Г.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об оспаривании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 09 октября 2019 года нотариусом Павловой В.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Ефимова Г.Г. неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности, в размере 761 431,91 рублей. Указанное нотариальное действие было основано на том, что 22 августа 2017 года между АО ««Райффайзенбанк» и заявителем заключен кредитный договор по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 754 658 рублей 62 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Истец полагает, что заявленные требования не являются бесспорными, он не согласен с данными суммами, как несоразмерными нарушенному обязательству. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер задолженности просроченного основного долга по кредиту в сумме 48 275,07 рублей и задолженности по уплате просроченных процентов в сумме 41 559,57 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика АО «РайффайзенБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Павлова В.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2017 года между АО ««Райффайзенбанк» и заявителем заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме 754 658 рублей 62 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 848 000 руб. под 11,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются в виде ежемесячного платежа. Количество платежей 84.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнил надлежащим образом, банк потребовал от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

10 сентября 2019 года в адрес Ефимова Г.Г. направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи на сумму задолженности за период с 26 апреля 2019 года по 28 сентября 2019 года в размере 754 658 рублей 62 копейки, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 664390,76 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 48275,07 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 433,22 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 41 559,57 рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в сумме 6773,29 рублей.

09 октября 2019 года нотариусом Павловой В.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Ефимова Г.Г. неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности, в размере 761 431,91 рублей.

09 октября 2019 года и.о. нотариуса Цветковой Е.С. - Павлова В.В. в адрес Ефимова Г.Г. направила извещение о том, что в отношении него была совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит не состоятельным довод истца о необходимости уменьшения просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку, указанные выше нормы, неприменимы к данной задолженности.

Проверив представленный АО «Райффайзенбанк» расчет задолженности, суд находит его верным, таким образом, истцом не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности или иного ее размера, в связи с чем требования истца в части снижения размера просроченного основного долга удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ефимова Германа Геннадьевича к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об оспаривании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Швецов