Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2016 ~ М-767/2016 от 23.06.2016

                                                                                                      К делу № 2-700/2016г.

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

     28 июня 2016 года                                                                     г. Тихорецк

     Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре                                                                    СТОГНИЙ А.А.

с участием представителя истца – Тихорецкого межрайпрокурора

ст. помощника прокурора                                                 ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.

представителя ответчика ООО УК «Жилье» – СОТНИКОВОЙ Ю.Н., действующей на основании доверенности б/н от 27.06.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Васильченко Елены Владимировны к ООО «УК «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Васильченко Елены Владимировны к ООО «УК «Жилье» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ООО «УК «Жилье». Установлено, что Васильченко Е.В. работает в должности <данные изъяты>. Начисленная ему заработная плата за март-апрель 2016 года ответчиком на момент проверки не выплачена. В соответствии со справкой № от 09.06.2016 года задолженность ООО «УК «Жилье» по заработной плате Васильченко Е.В. составляла <данные изъяты>. В судебное заседание представителем ответчика предоставлены документы, подтверждающие выплату Васильченко Е.В. части задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В связи с частичным погашением задолженности Тихорецкий межрайонный прокурор уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «УК «Жилье» в пользу Васильченко Е.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Васильченко Е.В. в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ООО «УК «Жилье» в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, пояснила, что в виду нерегулярного поступления от населения платы за коммунальные услуги у ООО «УК «Жилье» образовалась задолженность по выплате заработной платы, которую они погашают по мере поступления денежных средств. В настоящее время задолженность по зарплате диспетчера Васильченко Е.В. составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Ответчиком указанные требования закона нарушаются, о чем свидетельствуют результаты проверки, проведенной сотрудниками Тихорецкой межрайпрокуратуры

В ООО «УК «Жилье». В соответствии со справкой задолженность ООО «УК «Жилье» по заработной плате Васильченко Е.В. составляла <данные изъяты>. В судебное заседание представителем ответчика представлены сведения, подтверждающие выплату Васильченко Е.В. части задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. На день рассмотрения спора задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора о взыскании с ООО «УК «Жилье» задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> представителем ответчика признаны в полном объеме. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░.