Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2015 ~ М-165/2015 от 20.01.2015

Отпечатано в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Трофимовой О.Я. – Лазарева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/15 по иску Трофимовой О. Я. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимова О.Я. обратилась с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области Волжского района на основании Договора мены земельного участка удостоверенного нотариусом Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № зарегистрированный комземресурсами Волжского района.

В ДД.ММ.ГГГГ Трофимова О. Я. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права, но ей отказали в связи с тем, что документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, представленные ей на государственную регистрацию прав по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (имеются подчистки, либо приписки в свидетельстве о праве собственности на землю).

С момента предоставления земельного участка, Трофимова О.Я. обрабатывает и использует его по назначению, а также своевременно и в полном объёме оплачивает взносы на содержание своего участка и общего имущества, задолженностей не имеет, более 15 лет является членом С/Т «Юбилейный».

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной ООО «Межевик», площадь земельного участка в существующих границах по результатам межевания составила <данные изъяты> участок расположен в границах массива С/Т «Юбилейный». План границ согласован со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров о границах нет.

Трофимова О.Я. получила кадастровый паспорт № на свой земельный участок, в котором неверно указано в адресной части: номер участка №- правильно № и название садового товарищества СДТ «Юбилейный»- правильно С/Т «Юбилейный». Обратившись за исправлением технической ошибки получила отказ, ввиду отсутствия в архиве филиала ФГБУ «ФКП Росресстра» по Самарской области кадастрового дела на земельный участок с КН №

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова О.Я. обратилась в Управление Росреестра по Самарской области за заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю, но информации о выдаче кому-либо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю по данному адресу – отсутствует, а также, что данный земельный по данному адресу - никому не предоставлялся.

Таким образом, по независящим от нее причинам право собственности на указанный земельный участок зарегистрировать в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, Трофимова О.Я. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

    В судебном заседании истец Трофимова О.Я. поддержала в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо – СТ «Юбилейный» в лице председателя Макарова Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном суду, указал, что земельный участок предоставлен истице на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ, споров по границам не имеется, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо – ФГУ ЗКП по Самарской области в судебное заседание не явилось, своих возражений суду не представило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

    Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, своих возражений суду не представило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.     

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Трофимовой О.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в материалах дела) земельного участка, удостоверенного нотариусом Волжского района ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой О. Я. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», участок №, о чем было выдано Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №

Исходя из выписки из списков членов СТ «Юбилейный» и справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СТ «Юбилейный» следует, что Трофимова О.Я. фактически владеет земельным участком в СТ «Юбилейный» за №

Исправление в номере земельного участка в правоподтверждающем документе - в Свидетельстве о праве собственности на землюДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области Волжского района не может являться основанием для ограничения прав истицы.

Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципального имущества и земельных отношений» Администрации муниципального района Волжский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в присвоении адресу земельному участку № и приведении данного адреса в соответствие с фактически занимаемым.

П.1 ст. 129 ГК РФ определено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации – ст.218 ГК РФ.

В соответствии с нормами земельного законодательства объектом земельных отношений могут быть, в том числе земельные участки, части земельных участков - ст. 6 ЗК РФ. При этом земельным участком является часть поверхности земли, границы которой определены в соответствии с федеральными законами - ст. 11.1 ЗК РФ.

В соответствии п.1 ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с абз.2 ч.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков(при их наличии), естественных границ земельного участка.

Постановление Конституционного суда РФ от 13.12.2001г. №61-П также обращает внимание на возможность оформления прав граждан на земельные участки по фактически занимаемым размерам.

Согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., границы согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ и заключением председателя СТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что местоположение данного земельного участка не выходит за пределы границ СТ «Юбилейный», о чем свидетельствует схема границ СТ «Юбилейный».

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает законность предоставления земли под коллективное садоводство СТ «Юбилейный».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, который соответствует плану установления границ земельного участка с номером № по тому же адресу.

Из ответа Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям архива правоудостоверяющих, документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – отсутствует.

Из ответа Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям архива правоудостоверяющих, документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о предоставлении Трофимовой О.Я. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании Постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ –свидетельство №. Дата выдачи свидетельства в архивном экземпляре отсутствует.

Суд считает ответ Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ не относимым доказательством, которое не может быть положено в основание решения суда, т.к. право собственности на участок № по вышеуказанному адресу у истицы возникло на основании нотариально удостоверенного договора мены.

На основании вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что испрашиваемый земельный участок истицей сформирован в соответствии с действующим законодательством, ограничений, установленных законом, в его владении и пользовании не имеется, истица владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу о возможности признания за Трофимовой О.Я. права собственности на фактически занимаемый ею земельный участок.

Согласно п.1 ст.64 и ст.59 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-817/2015 ~ М-165/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трофимова О.Я.
Ответчики
УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области
Другие
ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области
СНТ Юбилейный
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2015Предварительное судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее