Решение по делу № 2-2872/2020 ~ М-2549/2020 от 02.06.2020

Дело № 2- 2872/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного КБ «Восточный» к Волкодав Сергею Павловичу, Макаровой Галине Алексеевне, Валовой Татьяне Александровне о взыскании долга по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волкодав С.П., Макаровой Г.А., Валовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 419,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 214,2 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 231 680 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита не исполнил ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются Волкодав С.П., Макарова Г.А., Валова Т.А.

В судебное заседание участники разбирательства не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    По делу установлено, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 231 680 рублей сроком на 36 месяцев, под 27,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

        Из представленной нотариусом Суховой И.Р. копии наследственного дела следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились Волкодав С.П., Макарова Г.А., Валова Т.А.

        Макаровой Г.А., Валовой Т.А. получены свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.

        Сведениями получении свидетельства о праве на наследство Волкодавом С.П. суд не располагает, однако, учитывая наличие заявления о вступлении в наследство и адрес регистрации Волкодава С.П., совпадающего с адресом наследуемой квартиры, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства.

        Кадастровая стоимость квартиры- 2 697 729,81 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из имеющихся доказательств усматривается принадлежность умершему на праве собственности имущества, стоимость которого явно выше размера задолженности, в связи с чем, оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества не проводилась.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке суд определяет долю каждого из ответчиков в присужденной государственной пошлине- в размере по 2 071,4 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного КБ «Восточный» к Волкодав Сергею Павловичу, Макаровой Галине Алексеевне, Валовой Татьяне Александровне о взыскании долга по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкодав Сергея Павловича, Макаровой Галины Алексеевны, Валовой Татьяны Александровны в пользу Публичного Акционерного КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 419,61 рублей, в возврат госпошлины- по 2 071,4 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова