Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-79/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 29 июня 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Егорова В.А.,

подсудимого Мядзеля Е.М.,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 006283 от 05.06.2020, удостоверение № 1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мядзеля Евгения Михайловича, <данные изъяты>, судимого: 10.12.2019 Канским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мядзель Е.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мядзель Е.М. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в огороде расположенном в 10 метрах в северном направлении от входа в ограду дома по адресу: <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенную с собой наволочку, тем самым незаконно приобрел, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 305 грамма.

Реализуя далее свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время не позднее 18 часов 00 минут, Мядзель Е.М. принес незаконно приобретенное наркотическое средство в деревянную постройку (сарай), пристроенную к веранде дома по адресу: <адрес>, где путем перетирания частей растения конопли получил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 8,22 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанные наркотические средства каннабис (марихуану), гашиш (анаша, смола каннабиса) Мядзель Е.М. стал незаконно хранить в деревянной постройке (сарае) по адресу: <адрес> в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Мядзель Е.М. было обнаружено и изъято в деревянной постройке (сарай) пристроенной к веранде дома полимерный пакет, внутри которого: тряпичный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №14 от 13 января 2020 года и заключения эксперта №41 от 29 января 2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), постоянной массой 305 грамма, металлическая кружка с веществом, которое согласно справки об исследовании №14 от 13 января 2020 года и заключения эксперта №41 от 29 января 2020 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,22 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, Мядзель Е.М. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 13 января 2020 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотические средства:

- каннабис (марихуану), постоянной массой 305 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,22 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мядзель Е.М. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании это ходатайство поддержал. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого Мядзеля Е.М. нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мядзеля Е.М., суд исходит из того, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №439 от 10.03.2020, Мядзель Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: длительное злоупотребление алкоголем, запойное пьянство, утрачены все виды самоконтроля за употреблением алкоголя, стабильно высокая толерантность к алкоголю, употребление суррогатов, опьянение с токсическими амнезиями, сформирован синдром отмены алкоголя, а также подтверждается результатами настоящего освидетельствования, выявившего эмоциональное огрубление, раздражительность. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Мядзель Е.М. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранности воспоминаний. В настоящее время Мядзель Е.М. также способен фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных мероприятиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, Мядзель Е.М. не нуждается. Наркоманией Мядзель Е.М. не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов без признаков зависимости, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.87-90).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Мядзеля Е.М. вменяемым.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Мядзеля Е.М. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, подсудимый не работает, характеризуется по месту жительства в большей степени удовлетворительно, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Мядзелю Е.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Мядзелем Е.М. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,

суд считает, что наказание Мядзелю Е.М. за совершенное им преступление следует назначить только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Канского районного суда от 10.12.2019, исправительного воздействия от данного наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 10.12.2019, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УКРФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Мядзелю Е.М. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мядзеля Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Канского районного суда от 10.12.2019, в силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Канского районного суда от 10.12.2019, окончательно назначить Мядзелю Е.М. наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мядзелю Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 29.06.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мядзеля Е.М. с 29.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри металлическая кружка и тряпичный сверток с каннабисом (марихуаной) 305 г (остаток 303г.), гашишем 8,22 гр. (остаток 8,18.), три бумажных конверта со смывами руки гр-н Мядзель Е.М., контрольный образец к смывам, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья-      И.И. Конищева