Решение по делу № 1-1268/2019 от 28.06.2019

Копия 14RS0035-01-2019-010022-80

№ 1-1268-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 06 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., Поповой К.В., Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого Самодаева Е.А.,

защитника – адвоката Семеновой В.Е., предоставившей ордер № от 06.08.2019 г. и удостоверение №,

при секретарях Федорове Д.В., Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самодаева Е.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

05.11.2002 г. Верховным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 20.10.2016 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 17 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Самодаев Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Самодаев Е.А. ____ 2019 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле кафе «Шаурма центр» расположенного по адресу: ____, умышленно, желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством приложения «___» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом, для последующего личного употребления. После чего, через мобильный телефон, с помощью «Киви- кошелька», по названным ему реквизитам, осуществил оплату за наркотическое средство в сумме ___ руб. и получил сообщение о места нахождения тайника с наркотическим средством - «____ угол гараж как на фото».

____ 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Самодаев Е.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте, а именно с угла металлического гаража, расположенного по адресу: ____ обнаружил и поднял с земли, тем самым приобрел, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, весом не менее ___ г., то есть в значительном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в задний правый карман джинсов и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

____ 2019 г. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут сотрудниками УНК МВД по РС(Я) в магазине «Руслан», расположенного по адресу: ____ проведен личный досмотр Самодаева Е.А., в ходе которого у него в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который был свернут в трубочку и заклеен фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который в ходе изъятия был упакован в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2019 г. вещество из пакета № 1, изъятое в ходе личного досмотра мужчины, представившегося как Самодаев Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес данного вещества (наркотического средства) из пакета №1 составил, на момент проведения экспертизы, ___ г. Согласно справке об исследовании № от ____ 2019 г., первоначальный вес вещества из пакета № 1, содержащего в своем составе наркотическое средство ___, изъятого в ходе личного досмотра гр. Самодаева Е.А. составлял ___ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями, от 27 февраля 2015 г. № 42), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Самодаев Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в тот день решил попробовать наркотики. Находясь возле киоска через свой сотовый телефон зашел на сайт интернет-магазина, где продавались наркотики, и произвел оплату. После чего на сайте получил сообщение о месте нахождения закладки на ____. Он приехал на такси по указанному адресу и забрал наркотическое средство. Он направился на остановку и по пути употребил часть наркотика путем курения, а часть вещества оставалось в пакетике. Возле магазина «Руслан» к нему подошли сотрудники полиции и изъяли пакетик, в котором было наркотическое средство. Также у него изъяли сотовый телефон «НТС». В содеянном раскаивается и вину признает в полном объеме.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Самодаева Е.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель А в ходе предварительного следствия показал, что в ___ работает с 2016 г. В основные обязанности входит организация предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Проведение оперативно-розыскных мероприятий это их слаженная, подготовленная работа. ____ 2019 г. к ним поступила оперативная информация о том, что мужчина, которого зовут Самодаев Е.А. приобрел через Интернет наркотическое средство и поедет забирать его с адреса: ____. С целью проверки информации он вместе с оперуполномоченным К выехали на вышеуказанный адрес, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 12 часов 10 минут, к вышеуказанному дому подошел мужчина похожий по описанию на Самодаева Е.А., который начал осматривать углы гаража. После чего мужчина поднял из земли что-то и положил в задний карман джинсов. Далее мужчина направился вдоль озера в сторону улицы ____. Было принято решение проследовать за ним и произвести задержание, так как предполагаемый мужчина связан с незаконным оборотом наркотических средств. Возле магазина «Руслан», расположенного по адресу: ____ Самодаев Е.А. был задержан. После того как нашли понятых, мужчину завели в магазин «Руслан», и в отделе продаж алкогольной продукции провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят с заднего правого кармана джинсов прозрачный полимерный пакетик с зажимом, свернутый трубочку и заклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был обозначен как «Пакет № 1». Далее в правом наружном, нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» и был упакован в бумажный конверт и обозначен как «Пакет № 2». Все присутствующие расписались на пакетах, а также в протоколе личного досмотра и изъятия. Самодаев Е.А. пояснил, что в пакетике с веществом находится наркотическое средство и он приобрел для личного употребления. Позже, исследование подтвердило, что обнаруженное в ходе личного досмотра у Самодаева Е.А. вещество, является наркотическим средством. Материал проверки по данному факту был направлен в ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель Э в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2019 г. он находился во дворе своего дома и ремонтировал машину вместе со своим другом Ч Около 12 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции, который показал свое удостоверение. Сообщил, что возле его дома будет происходить личный досмотр гр. Самодаева Е.А. и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, так как никуда не торопились. Личный досмотр Самодаева Е.А. проходил в алкогольном отделе магазина «Руслан» по адресу: ____. В ходе личного досмотра у Самодаева Е.А. с заднего правого кармана джинсов обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с зажимом, который был свернут в трубочку и заклеен синей изолентой. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик при них упаковали в бумажный пакет и обозначили как пакет № 1. В ходе досмотра у    этого человека изъяли его сотовый телефон, который обнаружили в правом нижнем кармане куртки. Сотовый телефон, при них, упаковали в бумажный пакет и обозначили как пакет № 2. На пакетах все присутствующие расписались. Так же расписались в протоколе личного досмотра и изъятия. Досматриваемый пояснил, что пакетик, который у него обнаружили это наркотик, который он приобрел для личного употребления. С Самодаевым Е.В. он не знаком, первый раз видел при личном досмотре.

Свидетель Ч в ходе предварительного следствия показал, что ____ 2019 г. он находился у своего друга Э по адресу: ____ ремонтировал машину. Около 12 часов 30 минут подошел сотрудник полиции, который показал свое удостоверение и сообщил, что возле магазина «Руслан» расположенного по адресу: ____ задержан мужчина, что они будут проводить личный досмотр, и, попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Личный досмотр мужчины, который представился Самодаевым Е.А. проходил в алкогольном отделе магазина «Руслан» по адресу: ____. В ходе личного досмотра у Самодаева Е.А. с заднего правого кармана джинсов обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик с зажимом, который был свернут в трубочку и заклеен синей изолентой. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик упаковали в бумажный пакет и обозначили как пакет № 1. В ходе досмотра у этого человека изъяли его сотовый телефон, который обнаружили в правом нижнем кармане куртки. Сотовый телефон, упаковали в бумажный пакет и обозначили как пакет № 2. На пакетах все присутствующие расписались. Так же расписались в протоколе личного досмотра и изъятия. Досматриваемый пояснил, что пакетик, который у него обнаружили это наркотик, который он приобрел для личного употребления. С Самодаевым Е.В. он не знаком, первый раз видел при его личном досмотре.

Кроме вышеизложенных показаний, изучены следующие письменные доказательства.

Протокол проверки показаний от ____ 2019 г., где проверялись показания подозреваемого Самодаева Е.А., в ходе которого он указал на участок местности, расположенный возле киоска «Шаурма центра» расположенного по адресу: ____, где он ____.2019 г. заказал наркотическое средство, после чего указал на банкомат расположенный по адресу: ____, где он ____ 2019 г. закинул денежные средства для приобретения наркотического средства. Далее указал на тайник, расположенный по адресу: ____ Прилагается фототаблица.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от ____.2019, поступившим от оперуполномоченного по ОВД Отдела № 2 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) капитана полиции А, из которого следует, что ____ 2019 г. в 12 часов 15 минут в ходе реализации оперативной информации рядом с магазином «Руслан» по адресу: ____, был задержан гр. Самодаев Е.А., ____ г.р. уроженец ____, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____ и в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зажимом, свернутый трубочку и заклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, предположительно наркотическое средство синтетического происхождения. Таким образом, в действиях Самодаева Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____.2019 г., согласно которому в каб. 305 ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» осмотрено: материал оперативно-розыскной деятельности, состоящий из рапорта об обнаружении признаков преступления от ____ 2019 г.; рапорта; протоколы личного досмотра и изъятия; фототаблицы; объяснения Э.; объяснения Ч.; справки; объяснения Самодаева Е.А.; копии водительского удостоверения; справки о результатах проверки в ОСК; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; сопроводительное от ____.2019 г.; пакет №1, где упаковано наркотическое средство; пакет № 2, где упакован сотовый телефон. По окончанию осмотра материал оперативно-розыскной деятельности, состоящий из рапорта об обнаружении признаков преступления от ____ 2019 года; рапорта; протокола личного досмотра и изъятия; фототаблицы; объяснения Э.; объяснения Ч.; справки; объяснения Самодаева Е.А.; копии водительского удостоверения; справки о результатах проверки в ОСК; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; сопроводительного от ____.2019 пакета №1, где упаковано наркотическое средство; пакета № 2, где упакован сотовый телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019, производившегося по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019, производившегося около ____. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019, производившегося в около магазина «Руслан» по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019, производившегося возле киоска «Шаурма центр» по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято.

Справкой об исследовании № от ____ 2019 г., согласно которой вещество в пакетике из пакета № 1, обнаруженное и изъятое ____.2019 г. в ходе проведения личного досмотра Самодаева Е.А., содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1, изъятого ____.2019 в ходе проведения личного досмотра гр. Самодаева Е.А., составил ___ г.

Заключением эксперта № от ____ 2019 г., согласно которому вещество из пакета № 1, изъятое в ходе личного досмотра мужчины, представившегося как Самодаев Е.А. содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес данного вещества (наркотического средства) из пакета №1 составил, на момент проведения экспертизы, ___ г. Согласно справке об исследовании №ф от ____ 2019 года, первоначальный вес вещества из пакета №1, содержащего в своем составе наркотическое средство ___, изъятого в ходе личного досмотра гр. Самодаева Е.А. составлял ___ г.

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____
2019 г., согласно которому комиссия пришла к заключению, что Самодаев Е.А. обнаруживал и обнаруживает признаки Синдрома наркотической зависимости, вызванной употреблением наркотических средств под общим названием «скорость». Признаки синдрома наркотической зависимости у Самодаева Е.А. не сопровождались слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой вне состояний наркотического опьянения в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания и не нарушали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. По своему психическому состоянию Самодаев Е.А. в настоящее время не представляет опасность для себя и для других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда и может понимать характер и значение уголовного
судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному
совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и
обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Самодаев Е.А.
не нуждается. Самодаев Е.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по
поводу синдрома наркотической зависимости реабилитации по поводу Синдрома
наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту
нахождения.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий по изобличению Самодаева Е.А. получены в соответствии с порядком, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения задач, указанных в Федеральном законе № 114-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицом (органом)», в связи с чем является допустимым доказательством.

Признательные показания Самодаева Е.А. данные им в суде, стабильны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей А., Э., Ч., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей, никаких противоречий не имеется. Кроме того, признательные показания Самодаева Е.А. согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами, в связи с чем, признательные показания Самодаева Е.А. данные им в суде, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Самодаеву Е.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступления.

    Оценивая положенные в основу приговора показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.

    Каких-либо достоверных данных считать, что свидетели оговорили Самодаева Е.А., у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

    Проведенные по делу экспертиза, а также справка об исследовании полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, в квалификации которых сомнений не возникает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенные выше заключение эксперта и справку об исследовании суд принимает как допустимые доказательства.

    Действия Самодаева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, ___, ___, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

    С учетом данных об отсутствии у Самодаева Е.А. каких-либо психических заболеваний, отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Установлено, что Самодаев Е.А. ранее с 21.01.2000 г. состоит на учете в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «___», а с 06.06.2000 г. с диагнозом «___». Снят с учета 26.04.2002 г. в связи с убытием в СИЗО.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности осужденного.

    При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Также то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.

    Принимая о внимание, что Самодаев Е.А. ранее судим, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

    Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание личность Самодаева Е.А., который совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

    При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Самодаевым Е.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

    Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе ранее подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ходатайство не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Самодаева Е.А., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на Самодаева Е.А., предоставит возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Самодаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Самодаеву Е.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самодаева Е.А. обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

        Меру пресечения Самодаеву Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,

    Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ____ 2019 года; рапорта; протокола личного досмотра и изъятия; фототаблицы; объяснения Э.; объяснения Ч справки; объяснения Самодаева Е.А.; копии водительского удостоверения; справки о результатах проверки в ОСК; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; сопроводительного от ____.2019 - хранить при уголовном деле; пакет №, где упаковано наркотическое средство хранящееся камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; пакет № 2, где упакован сотовый телефон, хранящийся камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» - по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___