Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11473/2018 ~ М-7473/2018 от 20.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Протасова В.Б. к Минфину России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Протасов В.Б. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. доставлялся в Кировский районный суд <адрес>, где содержался в условиях, не соответствующих требованиям п. <данные изъяты>. Условиями содержания ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом – лично. <данные изъяты>. В тексте искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ответчика Угрюмова Л.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика Минфин России надлежащим – Судебным Департаментом при Верховном суде Российской Федерации, передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения территориального подразделения надлежащего ответчика - Управления Судебного департамента в <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, передать дело по подсудности.

Суд учитывает, что согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса от имени казны Российской Федерации в суде выступают главные распорядители средств федерального бюджета, каковыми являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенных ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства.

Применительно к судебной системе, главным распорядителем средств федерального бюджета является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, который будет являться надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В исковом заявлении истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, применительно к ст. ст. 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Территориальным органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации является Управление Судебного департамента в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, поскольку ни надлежащий ответчик, ни его территориальный орган не находятся на территории Советского района г. Красноярска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Протасова В.Б. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения территориального органа надлежащего ответчика в Красноярском крае.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Протасова В.Б. к Минфину России о компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика Минфина России надлежащим Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> дело по исковому заявлению Протасова В.Б. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук