Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-414/2023

73RS0002-01-2023-006279-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                     8 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого Шеламыдова О.Ю.,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шеламыдова Олега Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеламыдов О.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шеламыдов О.Ю. находился в <адрес>, где употребил алкогольный напиток - водку, после чего у него около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21124 LADА 112, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Шеламыдов О.Ю. около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21124 LADА 112, государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, с помощью ключей, находящихся при нем, запустил двигатель и начал движение от указанного места в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле <адрес>, Шеламыдов О.Ю. не справился с управлением автомобилем марки ВАЗ 21124 LADА 112, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

У сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия, возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля Шеламыдов О.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, Шеламыдов О.Ю. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чём был составлен протокол <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 Шеламыдову О.Ю. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810», заводской номер №, на что Шеламыдов О.Ю. согласился. 04.09:2023 в 18 часов 53 минуты в присутствии понятых Шеламыдову О.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», заводской номер №, по результатам которого установлено, что Шеламыдов О.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л., превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования Шеламыдов О.Ю. согласился, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, преступные действия Шеламыдова О.Ю. были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Шеламыдов О.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, Шеламыдов О.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шеламыдов О.Ю. ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Ходатайство подсудимого Шеламыдова О.Ю. поддержано адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, Шеламыдов О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением Шеламыдов О.Ю. согласен в полном объеме.

Также в судебном заседании Шеламыдов О.Ю. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайств от Шеламыдова О.Ю. о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Шеламыдова О.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Шеламыдов О.Ю. на учете в психиатрической больнице не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Шеламыдова О.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Шеламыдов О.Ю. по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; согласно справки МУ Администрация «Тетюшское сельское поселение» Шеламыдов оказывает помощь участникам Специальной военной операции и помогает в благоустройстве поселка; на учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Шеламыдовым О.Ю. своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц (наличие заболеваний и инвалидности); наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; прохождение воинской службы; оказание помощи участникам Специальной военной операции.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от каких-либо активных действий Шеламыдова О.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеламыдову О.Ю. по настоящему уголовному делу не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Шеламыдову О.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Шеламыдову О.Ю. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Шеламыдовым О.Ю. преступления.

Суд назначает Шеламыдову О.Ю. наказание без учета положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания, чем обязательные работы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шеламыдова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Шеламыдову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                   Н.В. Сайгин