Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 (2-3369/2012;) ~ М-3318/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-513/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Печерица С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.Ю. к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Новиков М.Ю. с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец Новиков М.Ю. приказом ГУ УМВД по РО № л\с от 08.11.2011 года был уволен по п.3 ч.1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья). 30.05.2012 года решением Бюро МСЭ Новикову М.Ю. была установлена <данные изъяты>; заболевание получено в период военной службы. Истец указывает, что в июне 2012 года им было направлено ответчику заявление о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов.

31.07.2012 года ОАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере 305 950 руб.

Считая выплаченную страховую сумму недостаточной, истец, 02.08.20012 г. обратился с претензией к ответчику ОАО «Росгосстрах», однако до настоящего времени денежные средства в размере 694 050 руб. на счет истца не поступали.

Указывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», ОАО СК «ВТБ Страхование» в его пользу страховое возмещение по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья в сумме 694 050 руб., штраф в сумме 70 000 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 367 руб.

В судебное заседание истец Новиков М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Морозова Л.А. в суд явились, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «ВТБ Страхование» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Морозову Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Новиков М.Ю. 23.11.2009г. был зачислен на должность заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г.Ростову-на-Дону, находящегося в распоряжении Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Приказом ГУ УМВД по РО № л\с от 08.11.2011 года истец был уволен по п.3 ч.1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья). 30.05.2012 года решением Бюро МСЭ Новикову М.Ю. была установлена <данные изъяты>; заболевание получено в период военной службы.

В июне 2012 года истцом было направлено ответчику заявление о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истца, наличие у него права на выплату страхового возмещения, наличие обязанности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривались.

Как установлено судом, 31.07.2012 года ОАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере 305 950 рублей, в рамках исполнения обязательств по государственному контракту N31/23 ГК от 28.02.2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"(далее - Закон N 52-ФЗ), жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы по день окончания службы.

На основании ст. 6 названного Закона, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

На период увольнения истца пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" было предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы инвалиду второй группы в размере 50 окладов денежного содержания. Данная норма Закона действовала до 1 января 2012 года, поскольку Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2012 года размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности. Так, согласно новой редакции пункта 2 статьи 5 инвалиду второй группы предусмотрена выплата страховой суммы в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах страховым случаем следует признавать наступившее ограничение жизнедеятельности, являвшееся следствием заболевания, полученного в период прохождения военной службы, повлекшее установление истцу инвалидности.

Согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

Учитывая, что страховой случай с истцом (установление второй группы инвалидности) наступил 30 мая 2012 года, то есть после внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, у истца возникло право на получение названной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с Государственным контрактом № ГК от 28.02.2011 г., между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере разницы между установленным Законом N 52-ФЗ размером страховой суммы и фактически выплаченным истцу страховым возмещением, т.е. в сумме 694 050 руб., а также штрафа на основании п. 4 ст. 11 Закона N 52-ФЗ за необоснованную задержку выплаты полного страхового возмещения в отыскиваемом истцом размере в порядке ст.196 ч.3 ГПК РФ - 70 000 руб.

Разрешая заявленные требования Новикова М.Ю. к ОАО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья, суд находит их подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1.5 Государственного контракта № ГК от 28.02.2011 года, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент увольнения (08.11.2011 года) Новиков М.Ю. являлся застрахованным лицом в рамках госконтракта № от 28.02.2011г. заключенного с ООО «Росгосстрах», страховой случай наступил 30.05.2012 года (установление истцу инвалидности), суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ОАО СК «ВТБ Страхование» необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Перечень судебных расходов приведен истцом на л.д. 49, 50 и состоит из расходов по оплате помощи представителя в сумме 20 000 руб. и почтовых расходов в сумме 367, 87 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расходы истца Новикова М.Ю. на оплату услуг представителя действительно и неизбежно имели место в связи с необходимостью обращения к средствам судебной защиты своих прав.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем, характер спора, продолжительность судебного разбирательства дела, ценность прав, подлежащих судебной защите, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и признает ее взыскание справедливым в полном объеме.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу истца Новикова М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 367 руб.

С учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика ОАО «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 840 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 694 050 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 367 ░░░., ░ ░░░░░ 784 417 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 840 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2013 ░.

░░░░░: