Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 02.09.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретарях Ханаевой Е.В., Тишковой Н.В., Ипатовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логинова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов А.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска от 14.09.2017 года, вступившему в законную силу 02.10.2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и зная об этом, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 46 минут 26.07.2019 года, управлял автомашиной «HYUNDAI ACCENT» <данные изъяты>, и двигался по <адрес>, вышеуказанной автомобильной дороги, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

При проведении, освидетельствования Логинова А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,71 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Логинов А.В. не присутствовал, извещен о рассмотрении дела, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Логинова А.В. в инкриминированном ему преступлении полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Логинова А.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, л.д.73-75 и исследованных в суде на основании п.п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он имеет в собственности автомобиль «HYUNDAI ACCENT», <данные изъяты>. В 2017 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Он сразу платил штраф, водительское удостоверение получил в апреле 2019 года. 25.07.2019 г. вместе с супругой находился в <адрес>. В течение дня он (Логинов) употреблял спиртное. По этому поводу между ним и супругой произошла ссора. Чтобы не раздражать супругу, он решил поехать в гор.Мурманск домой. Для этого, сев за руль своей автомашины, поехал в гор.Мурманск, при этом ощущал себя слегка в состоянии опьянения. При проезде гор.Пудожа был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ПДД. По их требованию предоставил им документы, после чего в ходе беседы они почувствовали от него (Логинова) запах алкоголя. Отстранив его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он (Логинов) согласился и сообщил им, что употреблял до поездки спиртное. При освидетельствовании прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе около 0,70 мл\л., с показаниями прибора он (Логинов) согласился. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Из показаний свидетелей О. и Ш. следует, что они состоят на службе в качестве инспекторов ДПС ОМВД по Пудожскому району. В один из дней, возможно 26.07.2019 года, когда они вместе находились на службе, увидели, как по мосту через реку Водла двигается автомобиль. Т.к. водитель данного автомобиля нарушил правила пользования внешними световыми приборами, они остановили данный автомобиль на <адрес>. При проверке документов в беседе с водителем, они выявили у него признак опьянения - запах алкоголя. При продолжении беседы в патрульном автомобиле отчетливо почувствовали, что от водителя исходит запах алкоголя из полости рта. В ходе беседы водитель сообщил, что он незадолго до поездки употреблял спиртное - водку, затем поругался с супругой, после чего, управляя своей автомашиной, поехал домой в гор.Мурманск. Также он пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. Водитель Логинов согласился на их предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, подписал акт, после чего провели его освидетельствование, в ходе которого Логинов продул прибор. Прибор показал положительную пробу в размере превышающем допустимую норму. Логинов А.В. согласился с результатом освидетельствования, поэтому не было необходимости и оснований его направлять на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетелей О. и Ш. в ходе дознания следует, что автомашина Hyndai, <данные изъяты>, под управлением Логинова А.В. была остановлена ими 26.07.2019 г. примерно в 1 час 30 мин. в гор.Пудоже. Эти показания О. и Ш., данные ими в качестве свидетелей, исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность Логинова А.В. подтверждается и письменными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС Орлова П.С. (л.д. 3) следует, что 26.07.2019 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ш. за нарушение правил была остановлена автомашина Хендай, <данные изъяты>. При проверке документов и соответствующим учетам было установлено, что управлял вышеуказанной автомашиной Логинов А.В., в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.4-9), 26.07.2019 года осмотрен участок местности у здания <адрес>. На данном участке находилась автомашина «HYUNDAI ACCENT», <данные изъяты>, которая осмотрена и изъята.

26.07.2019 года в 01 час 53 минуты водитель Логинов А.В. отстранен от управления автомобилем «HYUNDAI ACCENT» в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. По данному поводу составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 11), 26.07.2019 года в 02 часа 13 минут Логинов А.В. освидетельствован на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, при этом показания прибора составили 0,71 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У него установлено состояние алкогольного опьянения. Логинов А.В. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.В. 14.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.10.2017 года (л.д.13-15, 55-56).

26.07.2019 года Логинов А.В. в протоколе явки с повинной (л.д.25) указал о том, что 26.07.2019 года управлял своей автомашиной в выпившем состоянии. При проезде г. Пудожа был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым признался, что выпивал спиртные напитки накануне. В содеянном раскаивается.

26.07.2019 года автомашина «HYUNDAI ACCENT», <данные изъяты>, при управлении которой был задержан Логинов А.В., осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (протокол осмотра предметов и фототаблица к нему л.д.26-29), постановление (л.д. 30).

30.07.2019 года осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств чек от прибора «ALCOTEST 6810», диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи. По данному факту составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему (л.д.35-42) и постановление (л.д.43).

Прибор «ALCOTEST 6810» допустим в качестве технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, прошел соответствующую поверку, которая действительна до 15.04.2020 года (л.д. 16).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Логинова А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями подозреваемого Логинова А.В., свидетелей. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу.

На основании исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что Логинов А.В. будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 01 часа 10 минут до 01 часов 46 минут 26.07.2019 года, управлял автомашиной «HYUNDAI ACCENT», <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Логинова А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинову А.В., суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову А.В., не имеется.

Логинов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Логинов А.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Логинову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку данная норма может быть применена лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении Логинову А.В. наказания в виде обязательных работ. Логинов А.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI ACCENT» - выдан законному владельцу Логинову А.В., чек от прибора «ALCOTEST 6810» и диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Логинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логинова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI ACCENT» - выдан законному владельцу Логинову А.В., чек от прибора «ALCOTEST 6810» и диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.